Ethias League 2009-2010 - 26ste speeldag
Optima Gent vs. Okapi Aalstar: 63-80
In een matig eerste kwart kwam Optima niet veel verder dan schade beperken tegen een vooral stevig verdedigend Aalsters blok. Stokes en Raymond (twee driepunters) namen de bezoekers op sleeptouw terwijl Gent het aanvallend collectief helemaal liet afweten. Even voorbij halfweg in het tweede kwart konden de Dragons via Bosco en driepunters van Melson en Geukens weer voor de aansluiting zorgen (28-29). De remonte bleek van korte duur want bij de rust stond het alweer 28-36.
De hoop op beterschap in de tweede helft werd snel een illusie want via Huffman (6/7 bommen in het derde kwart!) liepen de bezoekers uit tot een maximum 38-63 voorsprong. Het laatste kwart was overbodig maar de thuisploeg bleef wel vechten voor elke bal. Op karakter en met een aantal bommen van een tot dan weinig trefzekere Loubry won Optima nog het laatste kwart (25-17) maar meer eer viel er voor de Gentenaars deze avond tegen een stevig verdedigend en secuur Aalstar (12/27 3tpn) niet te rapen.
Optima Gent: 11/12 vw., 14/35 2ptn., 8/23 3ptn., 31 rebounds, 17 fouten.
Bosco 7, Moris, LOUBRY 15, Vanlangenhove 4, GEUKENS 5, MELSON 8, RANDLE 2, BELLIN 7, Jorssen 15.
Generali Okapi Aalstar: 10/12 vw., 17/34 2ptn., 12/27 3ptn., 30 rebounds, 16 fouten.
STEINBACH 7, Barber 10, De Mol, Huffman 18, Gonzales, GREENE 12, RAYMOND 13, STOKES 13, Fassaert, MERRIEX 7, Vandenberghe.
Optima Gent vs. Okapi Aalstar: 63-80
In een matig eerste kwart kwam Optima niet veel verder dan schade beperken tegen een vooral stevig verdedigend Aalsters blok. Stokes en Raymond (twee driepunters) namen de bezoekers op sleeptouw terwijl Gent het aanvallend collectief helemaal liet afweten. Even voorbij halfweg in het tweede kwart konden de Dragons via Bosco en driepunters van Melson en Geukens weer voor de aansluiting zorgen (28-29). De remonte bleek van korte duur want bij de rust stond het alweer 28-36.
De hoop op beterschap in de tweede helft werd snel een illusie want via Huffman (6/7 bommen in het derde kwart!) liepen de bezoekers uit tot een maximum 38-63 voorsprong. Het laatste kwart was overbodig maar de thuisploeg bleef wel vechten voor elke bal. Op karakter en met een aantal bommen van een tot dan weinig trefzekere Loubry won Optima nog het laatste kwart (25-17) maar meer eer viel er voor de Gentenaars deze avond tegen een stevig verdedigend en secuur Aalstar (12/27 3tpn) niet te rapen.
Optima Gent: 11/12 vw., 14/35 2ptn., 8/23 3ptn., 31 rebounds, 17 fouten.
Bosco 7, Moris, LOUBRY 15, Vanlangenhove 4, GEUKENS 5, MELSON 8, RANDLE 2, BELLIN 7, Jorssen 15.
Generali Okapi Aalstar: 10/12 vw., 17/34 2ptn., 12/27 3ptn., 30 rebounds, 16 fouten.
STEINBACH 7, Barber 10, De Mol, Huffman 18, Gonzales, GREENE 12, RAYMOND 13, STOKES 13, Fassaert, MERRIEX 7, Vandenberghe.
Posts
Ik denk dat er alleen maar kan gezegd worden dat:
BeantwoordenVerwijderen1. we in een complete off-day zaten
2. Aalst echt wel een sterk blok is geworden, verdedigend EN aanvallend
3. er in Leuven een onwaarschijnlijke uitslag uit de bus is gevallen...
4. we nu zo rap mogelijk nog eens moeten winnen...
Is er gisteren iets gebeurt na de match?? Op facebook ergert Bellin zich enorm:
BeantwoordenVerwijderen(vertaald) "Als winnen niet alles is, waarom blijven ze dan scoren? (Vincent Lombardi) Spelen om te winnen en als je dan verliest swingend naar huis gaan, dat kan ik op z'n minst niet appreciëren...pfff wat een seizoen"
Swinging heeft niets te zien met hoe jij het vertaalt. Go down swinging wil zeggen, vechtend ten onder gaan. En daar kan hij WEL respect voor opbrengen.
BeantwoordenVerwijderenDie eerste quote is dus, als winnen niet alles is, waarom word dan de score bijgehouden.
oei... zal dringend mijn engels nog wat moeten bijschaven...
BeantwoordenVerwijderenIk zag gisterenavond ook dat een aantal andere spelers Bellin spuugzat zijn... Dat hij ook maar eens in de spiegel kijkt... zo denderend was zijn prestatie ook niet en inzet is niet altijd meetbaar aan uiterlijk gedoe...
BeantwoordenVerwijderen(Soms zelfs omgekeerd!)
Huffman speelt de match van het jaar (tactisch gaan we daarbij ook niet vrijuit)
Wij hebben GEEN shot als Loubry niet meteen raak gooit... Hij shot z'n driepunters gisteren wel weer tegen 43% maar te laat in de wedstrijd.
Rogiers houdt hem dan ook te lang op de bank volgens mij.
Randle speelt ondanks een inspuiting een zwakke match...
Melson lijkt onaantastbaar, waarom niet terug met Bosco / Loubry / Geukens op 1, 2 en 3?
En de refs waren ronduit slecht! Het tegengestelde van thuisvoordeel met die mannen...
Werken aan volgend jaar, dit ziet er niet meer goed uit...
Bellin was idd niet goed gisteren, maar zo waren er vele andere: Loubry, Melson, Randle, om maar die te noemen.
BeantwoordenVerwijderenIk vind niet dat Loubry te lang op de bank zat: hij was gewoon niet goed en speelde alleen voor zichzelf.
Bosco was dan ook, net als vorige week, beter. Ongelooflijk dat VDB die niet wil houden...
Randle: vorige week een inspuiting, deze keer niet en dus veel pijn - kan niet shotten maar pakt ondanks de pijn, toch weer een pak rebounds.
Over de ganse lijn één vd zwakste prestaties thuis dit jaar,zowel defensief (waarom spelen we zolang zone tegen een ontketend met bommen uitpakkend Aalst..Mr.Rogiers?),als offensief,alle spelers zwaar gebuisd voor mij.Loubry scoort wel als het kalf al verdronken is,maar draagt deze ploeg niet als het nodig is in het begin vd wedstrijd.Zoals ik reeds zei is hij een zeer talentvolle speler maar nog geen topper die een ploeg een ganse wedstrijd kan dragen,dus voor volgend jaar wel proberen te houden maar niet tegen een te hoge prijs...Jorssen maakt wel 15 ptn,maar neemt ocharme 2 rebounds over 23 min.en dit voor een speler van 2m13 en hij is zo ontstellend zwak en traag in verdediging dat ik er grijs haar van krijg.Onze 2 Amerikanen konden opnieuw geen toegevoegde waarde brengen...Bellin en Bosco die normaal gezien de ervaring en rust moeten brengen id ploeg lieten zich meeslepen in een robbertje vechten met Huffman en co...Aalst speelde redelijk maar was zeker niet super.Waarom neemt Mr.Rogiers pas een time-out na een 0-15 ?Enfin een wedstrijd om snel te vergeten en voor mij mag het seizoen snel gedaan zijn want ik heb het gevoel na gisteren dat spelers en coach met hun gedachten ergens anders zijn...Ik zag trouwens Bellin na de wedstrijd uitgebreid praten met Frank Van Impe,was hij aan het solliciteren voor volgend jaar ? Vertrek maar zou ik zeggen...Persoonlijk kijk ik al reikhalsend uit naar het interview straks op AVS,want ik verwacht weer een uiterst emotionele YDC te horen met dito uitspraken...Thierry
BeantwoordenVerwijderenIk kan alleszinds getuigen dat ik YDC persoonlijk heb horen zeggen tegen iemand van de sportieve staff: dat als de coach de laatste 5 minuten niet met 5 belgen speelt dat hij kan 'terten'. Eigenlijk vind ik het erg dat de "voorzitter" hem tijdens een wedstrijd gaat moeien met het sportieve maar soit.
BeantwoordenVerwijderenEn het was idd van niemand goed, het was zelf slecht! Maar wat wil je als je weet dat nog niemand zeker weet of ze mogen blijven maar er ondertussen wel al volop nieuw vlees aan het binnenkomen is. Daarom dat ik denk dat het belangrijk is dat we al weer beginnen te denken (en hopen) aan volgend jaar.Manu
Een speler als Bellin hoort NIET thuis in eerste klasse, en zijn attitude nog veel minder! Dan zie ik nog 10 keer liever een Hans spelen, die het ook van zijn karakterspel moet hebben, maar de bal NIET monopoliseert, en daar geen show verkoopt aan 100 in d' ure!
BeantwoordenVerwijderenHet zijn profspelers en van profspelers wordt verwacht dat ze elke wedstrijd aan 100% spelen tot de laatste match,daarvoor worden ze ook betaald,net zoals iemand die gaat werken.Ik vind het een te gemakkelijk excuus om te zeggen dat er nu plotseling twijfels beginnen te ontstaan in hun hoofd,omdat men 2 jonge Belgen aantrekt.Wees maar gerust dat verschillende van deze spelers ook al verschillende aanbiedingen op zak hebben van andere teams of tenminste aan het praten zijn met andere teams,dan kan je ook stellen dat er vanuit de sportieve staff twijfels zijn over het al dan niet willen blijven of kunnen houden van bepaalde spelers.Ik vind wel dat er duidelijke afspraken moeten gemaakt worden per speler omtrent het opstarten vd onderhandelingsgeprekken voor volgend jaar en zou het ook verkeerd vinden dat men spelers aan het lijntje houd hierover.BTW in het AVS interview met YDC was er spijtig genoeg geen "nieuws" te rapen.Thierry
BeantwoordenVerwijderenDe onderhandelingen met eigen spelers zou starten vanaf 15 maart.
BeantwoordenVerwijderenMet Loubry zijn zeker onderhandelingen bezig. Volgens mij moet eerst met hem het contract rond zijn. Alle andere spelers zijn in de grootste onzekerheid en worden gewoon aan het lijntje gehouden. Hun lot is waarschijnlijk afhankelijk van de komst van de 3 of 4 Amerikanen.
Het was dan ook bijzonder tactloos om de onderhandelingen met Dobbelaere in het Tolhuis te laten doorgaan en hem met zijn contract te laten buitenwandelen, tijdens de training van de andere spelers, terwijl nog met geen van hen contact was opgenomen.
Het zou dan ook niet verwonderlijk zijn dat sommige spelers zelf op zoek gaan naar mogelijke speelkansen bij andere clubs voor volgend seizoen.
De slechte prestatie kan zeker daaraan te wijten zijn. Het feit dat spelers egoïstischer gaan spelen ook.
Nu zijn we toch aan het zeveren...
BeantwoordenVerwijderenAlle ploegen zijn nu pas gestart met onderhandelingen...
Van contractVERLENGINGEN heb ik alleen weet van Jorn Steinbach, Brecht Guillemyn, Guy Muya en Jean-Marc Mwema...
Maar bij Gent zou alles nu al moeten geweten zijn.
En de spelers waar men nu al mee bezig is, zijn die spelers die men zeker wil behouden en die ook andere mogelijkheden bij andere clubs hebben. Vanzelfsprekend spreek je eerst met die jongens!
Verder, ik ben geen Bellin-fan, maar hij staat met Loubry wel derde (!) bij de Belgische scoorders! En punten hebben we nodig! Dat is het enige waar we echt afgetekend laatst in zijn!!!!!!!!
En dat men bv. al met Loubry praat, vind ik een goede zaak... moeten ze misschien eerst met Morris praten?
Natuurlijk niet. En dat men eerst met Loubry , spreekt dat is niet meer dan normaal. Gent wil hem zeker houden.
BeantwoordenVerwijderenMijn punt was duidelijk iets anders maar dat blijk je niet begrepen te hebben.
Dan: de datum waarop de onderhandelingen met de spelersgroep zouden starten is wel door het sportief management vastgesteld.
Trouwens als men toch bepaalde spelers niet wil houden is het dan niet meer dan correct om ze hiervan op de hoogte te brengen, zodat ze zelf een beslissing kunnen nemen?
Wat meer uitleg naar de sommige spelers toe zou dus misschien niet slecht zijn, of is men van plan om te wachten tot geen van hen nog een ploeg vindt, tenzij in landelijke?
Ik ga volledig akkoord.
BeantwoordenVerwijderenAls dat verhaal van Dobbelaere en Tolhuis waar is, dan is dat een regelrechte schande en volledig respectloos naar de huidige spelers toe.
Dat dacht ik ook.
BeantwoordenVerwijderenAls Gent het grootste deel van zijn ploeg wil vernieuwen dan is dit hun volste recht. Maar wees duidelijk en eerlijk naar de spelers toe.
Nog niemand andere dingen opgevangen die nog niet naar buiten zijn gekomen?
BeantwoordenVerwijderenVandaag in HLN stond : as donderdag valt de beslissing ivm de coach voor volgend jaar : topkandidaat als headcoach : Tom Johnson,assistent coach Eric Struelens.Eens zien of dit weer echte "gazettenpraat"is of dit correcte info is...Thierry
BeantwoordenVerwijderenIk hoop dat dit klopt, zou namelijk een heeeeeeeeeeeeeeele verbetering zijn met die van nu, en straalt al meteen wat meer ambitie uit dan vorig seizoen. Ik had de naam van Jaumin reeds opgevangen, maar die zal het niet meer worden vrees ik ;-)
BeantwoordenVerwijderenHet gras is altijd groener ergens anders.
BeantwoordenVerwijderenHoe komt het dan dat Johnson zowel in Aalst als in Luik niet mocht blijven?
En met de ploeg die hij bij Bree had, speelde hij toch ook niet los de kop.
Trouwens De Clercq heeft altijd gezegd dat hij een Belgische coach wil.
Vind trouwens dat Rogiers (op de wedstrijd van zaterdag na) het prima doet.
Ze zouden die beter eens een profcontract geven in Gent.
Als ze met Gentse spelers willen spelen, kunnen ze toch beter verder doen met een Gentse coach.
YDC zegt zoveel,er is momenteel maar 1 goede Belgische coach vrij en dat is Defraigne,maar die is niet te betalen voor Gent,heeft andere aanbiedingen en heeft ook zijn vast team van assistent (Demeulemeester)enz...Tom Johnson is een goede wedstrijdcoach met een moderne visie op basket.In Aalst en in het eerste jaar in Luik heeft hij goede resultaten behaald.Ze hebben hem gevraagd bij Bree omdat hij daar woont en eigelijk een sabbatjaar ging nemen.YDC zal zich dus stillaan moeten gaan realiseren dat hij een paar principes (Belgische coach) en slechts 2 Amerikanen zal mogen bijstellen voor volgend jaar.BTW Johnson zal ook niet zo goedkoop zijn hoor,en daar wringt dan weer het schoentje bij Gent,kunnen we die wel betalen...?Thierry
BeantwoordenVerwijderenIk hoop dat ze Rogiers zo snel mogelijk zijn sportieve verantwoordelijkheid afnemen. Die man zijn vervangingen trekken op niks, speelt al jaren een erg bedenkelijke defense, en laat steeds de helft van zijn bank verkommeren op de bank.
BeantwoordenVerwijderenDit is met voorsprong de slechtste coach in 1e nationale, en zou in tweede klasse zelfs een erg pover coachke zijn. Sinds hij de Dragons onder zijn vleugels heeft, is er nog nooit iets goed van gekomen. En net dat jaar dat hij het niet deed spelen we kampioen!
Ik denk dat er nog nieuws op komst is, de komende uren of dagen. Meer kan ik niet zeggen.
BeantwoordenVerwijderenZeker AVS checken iedereen!
BeantwoordenVerwijderenZo, het nieuws is bekend, zelfs vroeger dan ik dacht. Thomas Dreesen heeft contract vast bij Optima. Randle zou nog een jaartje blijven. Met Loubry moet alkles nog afgerond worden. Geukens zou blijven en Thomas Foucart zou naar Kangoeroes-Boom vertrekken.
BeantwoordenVerwijderenDie heeft duidelijk niet afgewacht en zijn lot in eigen handen genomen.
Op zich allemaal positieve berichten, al hoop ik wel dat Loubry zijn contract snel in kannen en kruiken is !
BeantwoordenVerwijderenBericht op AVS zegt dat Senne mag blijven, niet zelfde als zou blijven.
BeantwoordenVerwijderenIk heb gisteren twee van onze nieuwe aanwinsten bezig gezien in de beker van Vlaanderen: Gembo - Kangoeroes Boom. Olivier Foucart zeer degelijke partij: goed organiserende guard met leuke drive en goede vuurkracht. Lijkt mij een goed aanvulling op Loubry of Bosco die beiden toch iets intuïtiever spelen. Dreesen had een off-day maar het is een typische shotter die wel van zeer ver durft raakmikken (volgend jaar ligt de driepuntlijn een stuk verder!). Vraag is natuurlijk wat die prestaties waard zijn in eerste en wanneer het niet gaat tegen een (wel erg verdienstelijke) derdeklasser (die wel dicht tegen promotie staat).
BeantwoordenVerwijderenHoe komt het dat Tom Johnson in Aalst niet mocht blijven?
BeantwoordenVerwijderenOmdat hij een probleem had met Trevor Hufman. Wanneer men die iets in de weg legt dan zorgt hij ervoor dat de ganse spelersgroep je buitendraagt. Zo waren de trainingen bvb. te lastig en was er teveel discipline.
Kijk maar wat er nu gebeurt met de coach van Oostende. Waarom denk je dat Oostende heeft verloren van Leuven? Omdat de resultaten ondermaats waren. En zo je mij niet gelooft, kijk dan maar eens op TIB.
Met Brad Dean was alles koek en ei, want de inspanningen op trainingen waren er enkel wanneer Trevor er zin in had.
Tom Johnson is wel een Amerikaan maar heeft in het verleden, Belgen wel kansen gegeven, misschien omdat hij gehuwd is met een Belgische.
Kangoeroes Boom staat momenteel samen met Fleurus op de eerste plaats in tweede nationale, mede dank zij de twee spelers die naar Optima komen.
BeantwoordenVerwijderenJohnson is Canadees.
BeantwoordenVerwijderenGeukens blijft ook!
BeantwoordenVerwijderenCanadezen zijn ook Amerikanen.
BeantwoordenVerwijderenJe hebt natuurlijk gelijk Peter, als we de lijn doortrekken en we dan ook beginnen spreken van USA'er (Melson,Randle) , Mexicaan (Gonzales), enz.
Loubry zal nu wel snel volgen.
BeantwoordenVerwijderenWaarom?
BeantwoordenVerwijderenIk las deze morgen in het Nieuwsblad Antwerpen dat hij verschillende aanbiedingen zou hebben, waaronder bv. Mons. Maar ook Gent hoort nog tot de mogelijkheden.
Maar ik denk dat Geukens daar niet zo veel mee te maken heeft.
Play-offs halen wel!
Ik zie hem enkel naar Antwerpen vertrekken, omdat dat mijn insziens de enige ploeg is die volop voor de play offs kan gaan, en tevens hem veel speelminuten kan bieden.
BeantwoordenVerwijderenIk zie Loubry niet naar Mons noch naar een andere ploeg vertrekken, maar in Gent blijven. Waar zou hij evenveel speelminuten krijgen en tevens eerste guard zijn?
BeantwoordenVerwijderenNatuurlijk blijft hij bij zijn beste vriend nu die een contract heeft.
We zullen zien wie gelijk krijgt.
speelminuten bij Antwerpen? Ze hebben daar al Black & Moors.
BeantwoordenVerwijderenJe bedoelt natuurlijk de Amerikaan Pablo Gonzales ipv Mexicaan.
BeantwoordenVerwijderenLoubry zou een fel verbeterd contract gekregen hebben bij Gent,weet dat hij opnieuw startende guard zal zijn en dat hij waarschijnlijk opnieuw tss de 25 en 30 min speeltijd zal krijgen,maar houd voorlopig nog alles in beraad...Tja,daar krijg ik weer zo'n dubbel gevoel bij,enerzijds vind ik het normaal dat hij alle opties bekijkt,langs de andere kant verwacht je toch een beetje loyaliteit van hem tov Gent.Antwerpen zal volgens mij Black niet kunnen houden en zal hij zowel daar als bij een andere (top)club altijd back-up guard zijn.Ik hoop maar dat ze bij Gent niet te diep id geldbeugel gaan om hem te houden...Thierry
BeantwoordenVerwijderenInderdaad. Als hij het onderste uit de kan wil halen, waardoor de keuze van de nieuwe Amerikanen bemoeilijkt wordt, mogen ze voor mij gerust Bosco houden.
BeantwoordenVerwijderenZou het toch niet onlogisch vinden mocht hij naar een andere club op zoek gaan. Spelen is één ding, altijd maar verliezen is nooit leuk voor een sportman.
BeantwoordenVerwijderenSpelers die een agent hebben, moeten vaak / of hebben afgesproken om tot een bepaalde periode te wachten om te tekenen! En als je meerdere aanbiedingen hebt, heb je echt wel een agent nodig, anders word je zot!
BeantwoordenVerwijderenDus laat ons nog even geduld hebben...
En als zijn contract beter is, dan is dat normaal voor iemand die destijds voor peanuts uit Nederland is gekomen en nu blijkbaar beter in de markt ligt. Trouwens ik denk dat bij Gent er niemand zal zijn die een superloon krijgt!
Winst van Luik tegen een gevaarlijk Optima. We hebben heel goed meegespeeld en blijkbaar verdienden we meer of de uitslag doet vermoeden. Sterk als je dan ook nog van 54-36 terugkeert naar 61-63!! Dat is wel een 7-27 tussenspurt op het veld van de leider hé! Spijtig dan ook dat we vorige week zo zwak voor de dag kwamen tegen Okapi Aalstar.
BeantwoordenVerwijderenNog een nieuwe roddel om af te sluiten: Louis Casteels wist daarnet op sporza te vertellen dat Van Langenhove achter de schermen aan het praten is met Aalst om daar volgend jaar back-up te worden. Hans zat daar trouwens in de tribune. Ik zou het toch jammer vinden dat hij weg zou gaan, hij is inmiddels toch al een icoon van de club geworden.
Weet iemand wat is er nu eigenlijk aan van die krantenroddel dat Gent als coach Jhonsson zou nemen en als assistant Struelens?
Met alle respect, maar hans speelt al jaren boven zijn stand. Zijn inzet is schitterend, maar kwalitatief is hij de slechtste prof in eerste klasse. Ik heb gehoord dat hij eventueel een contract zou kunnen tekenen bij een West vlaamse tweedeklasser.
BeantwoordenVerwijderenLaat ons hopen dat die roddel klopt, en we Rogiers niet te lang meer op die coachplek zien staan. VDBOSCH liet verstaan in HLN dat er zich 22 coaches hadden aangeboden. Ik kan mij moeilijk voorstellen dat 10 ervan het slechter zouden doen dan onze goede vriend Rogiers.
Het enige icoon dat dit gent al heeft gehad is Tibo Tjoncke, en die heeft men jammerlijk aan de kant geschoven. Een speler die NOOIT cruciaal was voor de club kan ik moeilijk een icoon noemen.
Ik ben echt benieuwd of we Loubry gaan kunnen houden. Want gisteren weer mooie stats bijeengeshot. Hopelijk zo snel mogelijk de bevestiging van zijn verlengd verblijf, of we zijn hem nog kwijt . . .
@optima
BeantwoordenVerwijderenHet was Loubry die in enkele dolle minuten Gent liet terugkomen. Ik denk dat hij in 4 minuten 4 bijna onmogelijke driepunters lukte + 4 vrijworpen.
Jongens wat een goudhaantje soms!
Natuurlijk heeft Loubry daar een groot aandeel in gehad, dat heb ik toch ook niet ontkent? Maar je gaat mij niet zeggen dat 1 speler een 7-27 kan plaatsen op het veld van de leider.
BeantwoordenVerwijderen@optima
BeantwoordenVerwijderenIk had het eerder bedoeld als aanvulling!
Ik ben nog zo blij dat er toch nog een klein beetje leven zit in deze blog!
Thomas Foucart naar KaBo.
BeantwoordenVerwijderenIs dit zeker, want ik vind dit nergens terug.
BeantwoordenVerwijderenAan alle criticasters van Hans VL: Als hij dan toch kwalitatief de slechtste prof is, hoe komt het dan dat:
BeantwoordenVerwijderen1. een ploeg zoals Okapi Aalst die bekend staat om zijn goede recrutering, hem onmiddellijk wil oppikken nu er blijkbaar geen plaats meer is voor de slechtste prof van de hekkesluiter?
2. hij regelmatig op het terrein komt en er altijd zijn job doet, terwijl er veel zijn die niet van de bank komen (en ik spreek in het algemeen, niet alleen bij Optima Gent)?
Rustig blijven Hans :-) haha nee, ik vind dat je gelijk hebt.
BeantwoordenVerwijderenEn hij is de laatste wedstrijden idd veel meer aan het openbloeien en heeft blijkbaar 1 duidelijke opdracht gekregen en dat is de center van de andere ploeg het zo lastig mogelijk maken. En daar slaagt hij meer dan behoorlijk in.
Ook niet vergeten dat het een goede speler is om tegen te trainen en het is ook 1 van de meest sympathieke spelers van de ploeg. Ik zou het dus met andere woorden niet erg vinden mocht hij er nog een jaartje wil bijdoen.Manu
Ik vind Hans een prachtige gast, en met een schitterende mentaliteit. Maar ik denk echt niet dat er puur kwalitatief slechtere spelers in 1e spelen MET een profstatuut. Hans heeft voorlopig ongetwijfeld het beste uit zijn carriere gehaald, en dat van Aalst zou ik nog wel eens willen zien gebeuren. Hans is een handige role player in 2de klasse, maar voor eerste klasse, en daar moeten we eerlijk in zijn, weegt hij gewoon net wat te licht.
BeantwoordenVerwijderenZit in mijn ogen al 1 jaar te lang bij deze ploeg, en krijgt ook weinig tot geen kansen dit seizoen, vooral door de komst van Bellin. Let wel, ik zie Hans veel liever aan het werk dan Bellin ! Maar ik denk echt dat we volgend jaar een duidelijke stap voorwaarts moeten zetten, ook op onze bank, en dit is in mijn ogen momenteel aan het gebeuren!
Het is een feit dat spelers die ruime kansen krijgen ook beter worden, kijk maar naar een Steinbach in Aalst of een Geukens in Gent. Wat Geukens betreft: vorig jaar bankzitter want er waren 5 Amerikanen, dit jaar starter.
BeantwoordenVerwijderenWie veroordeeld is tot de bank kan zijn talenten helaas niet ontwikkelen of zelfs maar tonen, maar dit betekent nog niet dat die spelers niet getalenteerd zijn.
Men zou maar een eerlijk oordeel kunnen vellen als alle spelers het ganse seizoen, min of meer gelijke speelkansen krijgen en dat is helaas onmogelijk.
Wie dus spelers als een Hans, een Morris of een Foucart beoordeelt op basis van de weinige minuten dat ze op het veld mogen staan, oordeelt dus op basis van onvoldoende gegevens.
En dan nog: zo kan een bankzitter die uitstekend presteert op de trainingen omwille van bepaalde redenen (o.a.plannen i.v.m. toekomstige ploegsamenstelling in functie van het budget) toch op de bank gehouden worden. Maar ja, de trainingen wonen we natuurlijk niet bij.
Ik denk vooral dat we voor volgend seizoen geld nodig hebben om de extra Amerikanen te kunnen betalen en dat we dus moeten besparen.
BeantwoordenVerwijderenZo zal de ploeg waarschijnlijk evenwichtiger samengesteld worden. Een Van Langenhove wordt dan helaas overbodig. Een Geukens en Foucart komen dan in concurrentie en dan moet er één gaan. Voor een Bosco wordt het afwachten of Loubry blijft. Men houdt hem zolang in beraad. En wees gerust, bij al deze beslissingen spelen persoonlijke sympathieën en antipathieën ook mee .
Het lot van Morris zal dan weer afhangen van andere zaken. Ook het lot van Jorssen is onzeker. Dat blijkt uit het feit dat hij tegen Luik op de bank bleef tijdens de ganse tweede helft.
Er is veel dat wij niet weten van wat achter de coulissen wordt bekokstoofd en dat is niet altijd zo fraai.
Volgens mij gaat Van Langenhove best naar een tweede klasser. In Aalst zal hij weer op de bank terecht komen.
VDB kan natuurlijk ook de bankzitters, waarvan hij weet dat ze eerste klassewaardig zijn, proberen te versassen naar St.-Jan. Hierdoor zou zijn ploeg in tweede klasse zker kampioen kunnen spelen volgend jaar. Vandaar dat ze aan het lijntje worden gehouden. Een duidelijke win win operatie.
Maar dat is NATUURLIJK een zuivere veronderstelling nietwaar en even waar als dat Foucart voor Kangoeroes heeft gekozen.
Ik denk dat het hoofddoel voor volgend jaar moet zijn : een stap voorwaarts zetten richting 7de,6de plaats.De beste Belgen kunnen we niet betalen,dus heeft TVDB een aantal Belgen aangetrokken die bij de top behoren in 2de en die een rol kunnen spelen in 1ste.Het verlengen van Geukens en Randle als garbage player vind ik een goede zaak,indien er naast hem een atletische 5 speler komt die sterk is in de bucket en rond de basket.Als Loubry niet blijft,hopelijk neemt hij snel een beslissing,zou Bosco een optie kunnen zijn om te blijven.Wat zijn de plannen met Melson ?Wordt er een keuze gemaakt tss Bellin of Jorsen?Nog veel voer voor speculaties.Momenteel is er volgens mij maar 1 betaalbare Belg vrij voor Gent op de 4 spot en dat is Licho,maar gezien de 5 Belgen regel kan die volgens mij naar verschillende andere ploegen.Mijn conclusie voor volgend jaar is dat we minimum naar 4 buitenlanders zullen moeten gaan,willen we beter doen dan dit jaar en gezien we de betere Belgen niet kunnen betalen.Mochten er collega supporters toch betaalbare meerwaarde-Belgen kennen,graag hun reactie...Van Meerbeeck wordt gelinkt aan Leuven,Defraigne aan Mons en Jaumin blijft bij Oostende,TVDB beweert dat hij 22 uitnodigingen tot een gesprek gekregen heeft voor de coaching job,ik veronderstel dat dit niet allemaal Belgen zijn...BTW heel spijtig van Jaumin,zou volgens mij een zeer geschikte kandidaat geweest zijn.Thierry
BeantwoordenVerwijderenBeste Walter, ik heb Hans in gent zien toekomen, en weet dus perfect tot wat deze jongen in staat is. Verder denk ik niet dat Licho goed zal zijn voor deze club, gezien die kerel zijn mentaliteit helemaal fout zit, en hij niet echt bezig is met zijn vak. Zou in mijn ogen de teamgeest kunnen verknallen. Melson zou ik ook vervangen, speelt een wisselvallig seizoen, en begint ook op leeftijd te komen. Hetzelfde met Bellin, die ik eigenlijk nooit een goede speler heb gevonden. Jorssen heeft een indrukwekkend lichaam, maar is enorm wisselvallig om welke redenen dan ook.
BeantwoordenVerwijderenKlopt wat je zegt ivm de mentaliteit van Licho,maar dit is aan de coaching staff om de spelers "kort" te houden.Maar waar blijven uw suggesties ivm nieuwe meerwaarde-Belgen,het is natuurlijk gemakkelijker om te zeggen wie niet goed is om die en die redenen....Thierry
BeantwoordenVerwijderenIn mijn ogen zijn er slechts 2 Belgen die momenteel in de Belgische eerste klasse spelen die in aanmerking komen om voor Optima te spelen. Maxime Dezeeuw en Sacha Massot, ik heb helemaal geen idee of deze spelers betaalbaar zijn voor Gent maar ik zou ze toch graag in het shirt van Optima zien spelen.
BeantwoordenVerwijderenVerder mss ook eens kijken naar Dennis Donkor... kans dat die vertrekt in Antwerpen is klein. Maar heb hem zien spelen tegen Pesaro en was voor mij één van de weinige lichtpuntjes. Die jongen speelt complexloos en is een keiharde werker in verdediging.
Voor de rest zullen we eerder moeten kijken naar de belgen in het buitenland, dan denk ik vooral aan Lauwers en Driessen maar opnieuw is de vraag of die spelers wel betaalbaar zijn! Wim Vuchelen is ook nog een deftige speler maar die blijft hoogstwaarschijnlijk in Leuven. Doet me denken aan Senne Geukens. Maar zoals je ziet is de weelde niet echt groot als het aankomt op Belgische eersteklassespelers.Manu
Gerben Van Dorpe misschien? Of misschien is het mogelijk een Driessens of Ongenaet een jaartje te lenen? Al vrees ik dat er voor zo een jongens toch wel een hoop kapers op de kust liggen, en ze persoonlijk dus echt overtuigd moeten zijn dat Gent de juiste keuze is.
BeantwoordenVerwijderenOpvallend feit: Driessens is een ex janneke, de huidige ploeg van VDBosch. We kunnen maar hopen.
Ik denk niet dat Donkor nog echt in het plaatje past na het aantrekken van Foucart en Dreesen. Zal ook wel bij Antwerpen blijven denk ik.
Hoe ik het zie voorlopig:
PG: Hopelijk Loubry of USA'er
SG: USA'er
SF: USA'er
PF: Randle
C: (Van Dorpe, Driessens, Jorssen)
bank:
PG: Foucart
SG: Dreesen
SF: Geukens
PF: Dobbelaere
C: (Jorssen, Driesens, ???)
Van Dorpe was ik idd nog vergeten. Wat we misschien ook niet over het hoofd mogen zien is de blessure van Vandenspiegel.Heb hem ondertussen al op twee wedstrijden tegen het lijf gelopen. En misschien dat hij gaat/mag revalideren bij een Belgische ploeg. Heeft dit nog gedaan bij Oostende. Zoals je zegt, we kunnen maar hopen. Ongenaet zou ook top zijn!!Manu
BeantwoordenVerwijderenVan Dorpe is 35 jaar,Ongenaet zou momenteel onbetaalbaar zijn voor Gent,heb ik gehoord,temeer dat alle topploegen erachter zitten,Dezeeuw en Massot spelen of zijn eigendom van Charleroi en Driessen lijkt mij de enige mogelijkheid,maar die heeft nog niet echt langdurig gespeeld op topniveau.Ik zou zeker ook eens Wen Mukubu polsen,een atletische shooting guard/forward met Congolese roots heeft in Pro A gespeeld (Frankrijk),speelt nu in Venezuela.Het is dus een ongelofelijk moeilijk vraagstuk waarin we kunnen stellen dat bepaalde goede Belgen veel duurder zijn dan Amerikanen of andere buitenlanders.Ik hoop eigelijk stiekem een beetje dat de charisma en de overtuigingskracht vh "Belgisch monument"TVDB bepaalde betere Belgen zou kunnen overtuigen,maar tegen de wet vd sterkste = geld kan niemand niet op...Thierry
BeantwoordenVerwijderenVoor wat het waard is, Duke Tshomba rond de watersportbaan zien lopen. Wist niet dat hij een link had met het gentse?
BeantwoordenVerwijderenJaumin volgend jaar toch niet bij Oostende???
BeantwoordenVerwijderenDiot opent perspectieven.
Zal wel een paar "vriendinnen"lopen hebben in Gentse ;-)
BeantwoordenVerwijderenNadat ik vandaag het artikel las in HLN ivm met Loubry heb ik er persoonlijk geen goed oog meer in dat hij blijft.Heeft blijkbaar een agent aangenomen en zij zijn rustig alle puzzelstukjes vd andere ploegen aan het vergelijken...Waarom moet een talentvolle jonge Belg een agent/manager onder de hand nemen?Die jongens plaatsen hun spelers gewoon waar zij het meeste kunnen verdienen,zodanig dat zij een grotere commissie opstrijken,zo is het spel.Dit betekent concreto dat de onderhandelingen met Gent via een agent zullen lopen en niet meer rechtstreeks met Domien...Veel agents hebben totaal geen scrupules en drijven de prijzen heel graag op tss verschillende clubs,dat is part of the game.Om af te ronden, zou ik het heel spijtig vinden dat Gent te lang aan het lijntje gehouden wordt door de speler waarrond zij volgend jaar een team willen bouwen en misschien teveel geld zullen neertellen,zodanig dat er nog te weinig budget over is om het team in de breedte uit te bouwen.Ik hoop dat men hier verstandig op reageert en geen zotte dingen doet,alsook een strakke deadline hanteert voor Loubry.Beste Domien mocht je dit lezen,no heartfeelings naar jou toe,ik begrijp ook wel dat je nu misschien kiest voor een volgende stap in je carriere en voor het grotere geld,tenslotte ben je een profbasketter,hopelijk neem je snel de juiste beslissing.Thierry
Zou toch wel erg jammer zijn, gezien ik de voorbije twee jaar enorm genoten heb van Loubry, en hij dit jaar de enige was die mij een waaw gevoel kon geven. Persoonlijk heb ik het niet zo voor Bosco, en hoop ik niet dat hij onze staring guard zal worden indien Domien er niet meer bij zal lopen. Loubry/Foucart op de 1, of Bosco/foucart lijkt mij alleszins een wereld van verschil...
BeantwoordenVerwijderenIndien Loubry niet blijft nemen ze best een us combo guard.Thierry
BeantwoordenVerwijderenVoor de mensen die nog steeds niet geloven dat Thomas volgend jaar voor Kabo speelt, er stond vandaag een interview met de gentse speler in het nieuwsblad, waar hij zei na een negatief gesprek te hebben gehad met Tony de knoop te hebben doorgehakt, en volgend jaar een Kangoeroe zal zijn!
BeantwoordenVerwijderenDat wist ik NATUURLIJK al veel langer dan vandaag.
BeantwoordenVerwijderen@ Thierry
BeantwoordenVerwijderenAls Loubry blijft, zal hij een loon krijgen dat perfect in lijn ligt met zijn waarde in de ploeg... Hij zou zeker niet de duurste speler worden, maar gewoon een heel mooie opslag krijgen. Niet vergeten dat hij twee vorige jaren bij de laagste lonen zat en eerst iets moest bewijzen.
Er is zeker nog meer dan geld genoeg over (enfin genoeg geld is er dus nooit in topsport) om de ploeg op meerdere spots te versterken zelfs al zou het budget niet groeien!
En die agent heb je echt nodig als meerdere ploegen beginnen te informeren. Maar geloof me... z'n hart ligt in Gent!
Hij wil gewoon iets meer (matchen!) winnen!
En dat van die ploeg rond een speler bouwen... moet je relativeren! Dat is marketing-sportpraat. Ik denk dat twee echt vlot scorende Amerikanen meer impact zullen hebben. Het zou gewoon tof zijn om het 'Belgisch project' te behouden met gewoon 1 Amerikaan meer!
Thanks voor de info (antwoord),vanwie dit ook moge komen ;-) Thierry
BeantwoordenVerwijderen'optima! zei
BeantwoordenVerwijderenNatuurlijk heeft Loubry daar een groot aandeel in gehad, dat heb ik toch ook niet ontkent? Maar je gaat mij niet zeggen dat 1 speler een 7-27 kan plaatsen op het veld van de leider.'
BTW toen deze tussenspurt gezet werd stond de zogenaamde slechtste profspeler op het plein. Het was door zijn keiharde defense dat Luik niet meer kon scoren, en optima kon op dat moment wel scoren. Dit heeft toen het verschil gemaakt. HVL is terug van het plein gegaan als optima 2 punten voorstond, en dan heeft optima verloren... Idem op Oostende: HVL is op het plein gekomen bij een tiental punten achterstand, hij is eraf gegaan bij een gelijkstand, daarna niet meer op het plain gestaan en verloren... Kan natuurlijk toeval zijn...
GOED NIEUWS (allez voor mij toch):
BeantwoordenVerwijderenOptima Gent en Domien Loubry zouden een akkoord hebben!
Komaan Gentje, je gaat mij niet zeggen dat HVL een grote inbreng heeft in winst en verlies. Ik herhaal, super kwaliteit, dat zich vertaalt in een degelijke defense. Maar tegen de echt goede centers wordt hij gewoon met de grond gelijk gemaakt.
BeantwoordenVerwijderenAkkoord met Loubry zou schitterend nieuws zijn !
Gentje,
BeantwoordenVerwijderenOok al zag ik Hans graag spelen; zag ik liever Foucart blijven dan Geukens; had ik het absoluut niet voor Belin; kon ik moeilijk kiezen tussen Loubry en Bosco:er spelen duidelijk andere argumenten (hoofdzakelijk financiële) een rol. Men wil er zeker 1 Amerikaan bij (naar mijn mening worden het er mogelijk 2als er geld voor is), dus er moet gekuisd worden in de huidige ploeg.
Dus:
1. Loubry
2. Amerikaan
3. Amerikaan (zal als laatste Amerikaan gehaald worden met het nog resterende geld. Lukt dit niet, dan heeft men nog altijd Geukens)
4. Randle
5. Amerikaan
6. Foucart
7. Dreesen
8. Geukens (indien toch 3, dan komt er als allerlaatste een goedkope Belg)
9. Dobbelaere
10.een goedkope Belg
Ondertussen komen bepaalde spelers niet meer van de bank.
Over het lot van Rogiers is helaas al heel lang beslist.
@ anoniem:
BeantwoordenVerwijderenIk wilde ook niet zeggen dat HVL de beste center uit eerste is, die verschil kan maken in winst of verlies, he, maar ik vind het ook niet direct correct om hem af te schrijven als de slechtste...
Beste anoniem,
BeantwoordenVerwijderenIk heb Hans eveneens in Gent zien toekomen. Beweren dat hij nog op dezelfde manier zou spelen als toen, is er een klein beetje over. Natuurlijk is hij ondertussen geëvolueerd al was het maar dat hij op een hoger niveau traint. Ondertussen heb ik hem in eerste al een aantal keer zien optreden. Dit jaar vind ik hem nog gegroeid en ik weet echt niet waarom hij zoveel op de bank zit wanneer een Belin weer eens aan het knoeien gaat. Die mag hoe dan ook op het veld blijven staan. Beweren dat VLH de slechtste profspeler is in eerste: op wat baseert ge u eigenlijk om zoiets te zeggen. Hij speelt met moeite.
Oordelen met een natte vinger.
Beste Walter, ik baseer mij op zijn prestaties van de afgelopen jaren, en tevens op de seizoenen dat hij wel aan de bak kwam in tweede. Ik ben het trouwens volmondig met u dat Hans dit seizoen zeker veel meer kansen zou moeten krijgen, en Bellin een serieus hand boven zijn hoofd hangen heeft. Ik bedoelde enkel dat Hans qua talent de minst bedeelde is in eerste klasse aangaande de profspelers. Aan diegenen die het niet met mij eens zijn om mij enkele spelers die in hun ogen slechter zijn aan te kaarten.
BeantwoordenVerwijderenVind het trouwens erg opmerkelijk dat er mensen zijn die nog met Rogiers verder willen. Hoeveel kansen krijgt die man niet van jullie.
Loubry blijft! Goed nieuws en een teken van ambitie.
BeantwoordenVerwijderenDe coach die meer uit de ploegen krijgt die men aan Rogiers geeft, mag het altijd eens proberen.
BeantwoordenVerwijderenTrouwens Rogiers doet het veel beter dan Wintein met dezelfde ploeg.
De man kent zijn vak en heeft het vertrouwen van zijn spelers.
Maar ja, men is nooit zand in eigen land, dat is al lang bekend.
Ik erger mij persoonlijk reeds jaren aan het geklungel van deheer Rogiers. Het promotiejaar was echt tekenend, al had Freeman er ook wel wat mee te maken natuurlijk. Maar toevallig het jaartje dat Rogiers niet coacht spelen we zowaar kampioen. Wintein was een foute keuze, en wie was de rechterhand van Wintein, juist ja, Rogiers.
BeantwoordenVerwijderenVertrouwen aan zijn spelers. Hoeveel spelers heeft die man al niet aan de bank gelijmd de laatste jaren. Ik herinner me nog hoe Wim Dobbelaere totaal geen kans kreeg van de man, en dan maar besloot in tweede zijn geluk te gaan beproeven. Dit jaar zijn het Morris en Foucart die de rekening mogen betalen.
Het is je volste recht fan te zijn van de man, maar tactisch heeft de man het de laatste jaren ook al niet schitterend gedaan. Veel passie naast het veld en toewijding, maar als coach in de huidige eerste klasse veeeel te licht bevonden. Ik denk trouwens dat de degelijke resultaten bijna volledig op het conto van de ingesteldheid van de spelers, en weinig aan de tactische inbreng van meneer Rogiers te schrijven zijn! Zeker en vast de zwakste coach in eerste klasse, maar hoogstwaarschijnlijk ook de goedkoopste, en in een verloren seizoen is dit misschien nog wel de beste keuze.
waarom denk je dat Rogiers het beter doet dan Wintein? Het was wel onder laatstgenoemde dat we de wedstrijden verloren met minder dan 5 punten he! Waar we als supporter dus met een goed gevoel konden naar huis gaan!
BeantwoordenVerwijderenMaar onder Rogiers wordt er veel minder hard gewerkt en wordt er ook veel minder geroteerd waardoor we ook veel zwaarder verliezen. En vervolgens zijn er dan ploegen die verliezen van Gent als gevolg van onderschatting.
In het begin van het seizoen vond ik absoluut niet dat wij het zwakke broertje van de eerste klasse waren. maar na de coachingwissel vind ik persoonlijk dat we daar toch terecht vanachter staan. Dus zeg mij eens waarom Rogiers het "beter" zou doen dan Wintein.
Simpel:
BeantwoordenVerwijderenWintein: 2 overwinningen op 12 wedstrijden
Rogiers: 4 op 13
Ik verdedig absoluut Rogiers niet. Beminnelijk man, maar ik erger mij blauw aan het feit dat hij te weinig vervangt en met een beperkt aantal spelers speelt. Sommigen (Melson, Randlle,..) zijn soms ver de uitputting nabij. Maar misschien hoort dat ook bij de politiek van VDB. Hoe slechter hij coacht, hoe meer reden naar de buitenwereld dat hij ook slecht is. Idem dito met de bankzitters. Hoe minder ze spelen, hoe meer de supporters denken dat ze ook slecht zijn. Een strategie zoals een ander.
BeantwoordenVerwijderenMet 'helaas' bedoelde ik dan ook helaas voor hem.
Louter cijfers!! En je kan trouwens zeggen dat ze allebei 9 keer verloren hebben. En Rogiers wint al deze wedstrijden omdat de tegenstander Gent onderschatte. Wintein wint 2 matchen door een goede coaching en met een collectief blok.
BeantwoordenVerwijderenNu we toch met cijfers bezig zijn:
-Wintein wint 2 van zijn eerste vier wedstrijden
-Rogiers 1 van zijn eerste 4
-Wintein roteert veel meer,
-Rogiers heeft spelers nodig die 40min opdraven met als gevolg dat er blessures volgen (Monwell speelt al 2 maanden met een barst in zijn ellepijp)
Wintein wordt buitengegooid met Leuven en bergen als volgende wedstrijden dit kon resulteren in een mogelijke 4 op 13.
-Wintein verliest 6 wedstrijden van de 9 met 5 punten of minder waarvan 2!!! op de buzzer
-Rogiers 1 van de 9
Zeg nu nog eens... waar heb jij je op gebaseerd?
Om over de timing van zijn vervangingen vaak nog te zwijgen. Kijk ook maar hoe hij Loubry vorig jaar op de bank liet om een uitgeputte Moors de match te doen forceren.
BeantwoordenVerwijderenHet enige wat Randle doet is rebounds pakken en driepunters knallen. Is het dan niet mogelijk om die gast inside uit te spelen? Ook de taak van de coach denk ik om hier eventueel een play voor uit te tekenen. Denk persoonlijk ook dat Wintein het zeker niet slechter heeft gedaan dan Rogiers, maar als de spelersgroep niet meer achter je staat is het beter de wegen te scheiden. Om hem dan te vervangen door de grootsten kwiestenbiebel die we de laatste jaren als gentse coach aan het werk zagen, lijkt mij nu ook niet de goede manier van werken. Gelukkig heeft VDB dit door.
Aan de fans van Rogioers, ik zou toch mijn tactische kennis over het spelletje nog eens bijschaven!
Terwijl we leuk nieuws hebben (Domien blijft en is voor mij toch een van de smaakmakers) liggen jullie hier te discussiëren over coaches die volgend jaar zeker niet meer aan het roer zullen staan!
BeantwoordenVerwijderenAllebei hebben ze te veel verloren en zijn ze te veel van hetzelfde: middelmatig! Met alle respect, volgend jaar anders en beter!
Toch niet erg om wat over zulke dingen de discuteren? Liever dat het hier zo doods is als in het koppeke van Filip De Winter?
BeantwoordenVerwijderenHet feit dat Wintein veel wedstrijden op de buzzer verliest, bewijst juist dat hij fout bezig was.
BeantwoordenVerwijderenBovendien, je zegt hetzelf: de spelersgroep stond niet meer achter Wintein.
De spelersgroep staat blijkbaar nog wel achter Rogiers. Hoe zou dat toch komen???
Randle heeft blessure opgedaan in de wedstrijd tegen Bergen (13/03). Het is geen blessure door vermoeidheid maar door een botsing met een speler van Mons.
Trouwens door wie moet je Randle vervangen, door Moris?
En als Rogiers Van Langenhove inbrengt dan is dit de slechtste profspeler van 1e klasse (volgens deze blog).
Als je een coach afrekent op de kwesturen dan moeten Dean & Casteels op slaande voet ontslagen worden.
In die ploegen is het geen probleem, daar pakken ze gewoon een andere USA'er binnen.
Trouwens de meeste coaches spelen met een kern van 8 spelers die ze laten roteren (bij de meeste ploegen is dat trouwens het aantal buitenlanders...).
Volgend jaar zien we wel hoeveel beter die anderen zijn.
Als coach ben je zo sterk als de ploeg die je ter beschikking krijgt.
Als coach is het de bedoeling om het maximum uit je ploeg te halen die je ter beschikking hebt. En dat is niet het geval bij Rogiers!! Ik volg immers die persoon met al zijn cijfers :) wie het ook moge zijn.
BeantwoordenVerwijderenDoordat de kwaliteit van de spelerskern zo zwak is, worden spelers als Melson, Randle en Loubry leeggespeeld. Een Bellin is blijkbaar het oogappeltje van Rogiers, en krijgt carte blanche, mag nog een draak van een partij spelen, toch zal de man 35 minuten op het parket staan.
BeantwoordenVerwijderenNog een voorbeeld dat ik wil aanhalen. De match tegen aalst. Jorssen speelt een zeer goede eerste helft. Bellin is rampzalig. Wat doet coachwonder Rogiers? Starten met Bellin.
Ik denk dat we hier nog een lijst aan dwaze beslissingen van Rogiers kunnen opsommen. Misschien kan jij eens de lijst aan positieve dingen hier opsommen, al vrees ik dat deze niet echt lang zal zijn, of meteen ontkracht zal worden.
Als je niet inziet dat Rogiers de zwakste coach is van eerste klasse, dan vrees ik dat je basketkennis magh bijgeschaafd worden.
Pfff
BeantwoordenVerwijderenToch toevallig dat, net tegen Jorssen, Korvotney Barber zijn season high kan scoren (zowel in de beker als recent).
BeantwoordenVerwijderenMaar ja, het zal wel aan mijn basket kennis liggen...
Iets wat ik mij afvraag en waar het hier opmerkelijk stil over blijft: zal optima deze ploeg nog een jaar willen sponsoren,want voor het seizoen was het voor hen wel van belang dat er dit seizoen resultaten volgden...
BeantwoordenVerwijderenNieuwe naam onthult :
BeantwoordenVerwijderenBBC Bakkerij Maria Gent
Ga je nu echt beweren dat Jorrsen daar geen goede partij speelt???
BeantwoordenVerwijderenBlijkbaar echt iets mis met uw basketkennis. Bellin was waarschijnlijk wel oerdegelijk in u ogen?
@ W
BeantwoordenVerwijderenVoor wat was deze reactie nodig??
Wordt het met al deze reacties nu eens niet tijd voor een forum? Volgens mij is dat veel overzichtelijker. Iedere keer dat dit wordt aangekaart, geraakt het weer in de vergetelput...
BeantwoordenVerwijderenJa Jorssen was goed in aanval en Bellin was niet zo goed.
BeantwoordenVerwijderenDat klopt.
Maar ik heb de indruk dat jij enkel naar aanval kijkt.
Ik probeer ook te bekijken wat Jorssen in defence presteert en dan zie ik:
dat hij weinig rebounds pakt
vaak te laat is
zijn man veel laat scoren
Jorssen is defensief enorm traag en zwak maar wat mij het meest stoort aan hem is dat hij voor iemand van 2m12 op 24 matchen aan gemiddeld 20 min/wedstr slechts 3,6 rebounds neemt!Bellin verbaast mij dan wel id positieve zin door zijn 3 pt percentage,maar kan id bucket niks klaarmaken door een gebrek aan atletisch vermogen,heeft ook naar mijn gevoel niet de correcte mentaliteit naar teammates toe enz...Prioriteit voor TVDB zal zijn om voor volgend jaar een "beest"te vinden voor id bucket naast Randle,mag zelfs undersized zijn,maar moet sterk en beweegelijk zijn en kunnen scoren in de paint !Een type speler zoals Dillion Sneed die hij onder zijn hoede had bij Aris Friesland in NL.Zet daarnaast een echte "grote"shooting guard en een atletische 3 en we hebben een leuk team.Maar eerst en vooral moeten we hopen dat ons licentiedossier positief wordt ontvangen,de sponsors mee willen voor volgend jaar,zodaning dat men het budget rond krijgt en last but not least de "juiste"coach bepaalt wordt,kortom nog veel vragen en een lange weg te gaan...Thierry
BeantwoordenVerwijderenVolledig akkoord!! En hiermee heb ik direct de 100ste reactie op dit item ;-)
BeantwoordenVerwijderenDenk wel dat we qua sponsoring ondertussen al wat meer aantrok zouden moeten hebben. We hebben misschien wel zonder dat het de bedoeling was een ware imagoverandering doorgemaakt in één jaar. Achteraf bekeken was dat belgenproject een ware voltreffer die een vakman als Tony VDB aan ons kon koppelen, en ik denk ook dat bedrijven nu sneller hun naam willen koppelen aan deze ploeg en project. Ik kan mij dus moeilijk voorstellen dat we die licentie mislopen. Als we nu de drie perfecte Amerikanen vinden, zoals Pepinster dat deze zomer deed, ziet de toekomst er rooskleurig uit.
BeantwoordenVerwijderenWat heeft dat te betekenen in het laatste nieuws? Geukens: Met 14 punten in vierde kwart, waarvan 9 op rij in slotfase, de Oostendse matchwinnnaar :-)Misschien daarmee dat hij zo afwezig was bij Gent. Manu
BeantwoordenVerwijderenEn blijkbaar is Jaumin nog steeds een optie voor Gent. Men wacht namelijk nog af tot na de bekerfinale. Ook is men aan het kijken of Gerben van Dorpe financieel haalbaar is. Hij was dit weekend goed voor 18ptn en hielp zo zijn ploeg aan plaatsje in de finale van de playoffs in Cyprus.Manu
BeantwoordenVerwijderenWaarschijnlijk hebben ze Bracey Wright verwisselt met Senne Geukens...
BeantwoordenVerwijderenIn Het Laatste Nieuws al dikwijls zo van die kemels gelezen hoor!
Wat dacht je van deze:
Mwema verlaat Gent
=> ze hadden het weggaan van Foucart bij Optima Gent verwart met de contractverlenging van de Jean-Marc Mwema bij Antwerp Giants, ongeveer een week geleden...
Zaterdag is in mijn ogen gebleken dat het behouden van Randle een goede zaak is, Melson nog niet versleten is, en de rest beter andere oorden opzoekt als we een stap voorwaarts willen zetten. Ook de coach had weer nogal eigenzinnige opvattingen en vervangingen klaar, dus ook afvoeren die handel
BeantwoordenVerwijderenhaha, coach? welke coach? Uw eerste time-out in de tweede helft nemen op 4 minuten van het einde bij een achterstand van 17 punten vind ik ronduit bezopen. Hopelijk rap nieuws over een nieuwe coach want zo kan het geen jaar meer verder...
BeantwoordenVerwijderenNet op teletekst gezien: Bosco en Bellin zijn woedend over de manier waarop onderhandelt wordt met hen, namelijk er is met hen nog niet gesproken...
BeantwoordenVerwijderenBosco zegt dat het zo goed als vaststaat dat hij weggaat, ook Bellin heeft weinig hoop en vraagt zich af of het project al op zijn einde is gekomen.. Beiden hadden meer loyaliteit verwacht van het bestuur.
Als laatste bemerking vraagt Bellin zich af waarom er al een half team op de loonlijst staat, terwijl er nog geen coach is (die heeft dus m.a.w. geen invloed gehad op de transfers en hoe hij de kern zou gewild hebben...)
Je kan nu tegen deze spelers zijn, Bellin zijn gedrag hekelen, maar dit zijn volgens mij toch twee enorm belangrijke spelers die Gent wil wegdoen. Ze hebben er ons al verschillende keren op het einde van de match enorm geholpen met belangrijke driepunters...
Ook vind ik het raar dat met hen nog niet gesproken is, terwijl met Randle, Loubry en Geukens al een nieuw contract is getekend...
Klopt Optima! hieronder de tekst van vrt nieuws: ook met Jorssen en Van Langenhove werd eigenlijk naar het schijnt nog niet gebabbeld, al was het maar om te zeggen dat ze volgend seizoen moeten uitkijken naar een andere ploeg...
BeantwoordenVerwijderenBellin: "Project in Gent lijkt al in te storten"
Belga di 13/04/2010 - 10:47
Basketbalclub Gent bengelt onderaan in de stand en dat heeft blijkbaar gevolgen voor de spelers. Ervaren Belgen als Lionel Bosco en Sébastien Bellin weten nog niet waar ze aan toe zijn voor volgend seizoen. "Ik ben ontgoocheld over het gebrek aan eerlijkheid bij sommigen", zegt Bosco.
Gent probeerde het dit seizoen met een grote Belgische inbreng. Dat levert voorlopig een laatste plaats op. "Maar we hebben niet gekregen wat we op basis van onze prestaties verdienden", zegt Lionel Bosco (foto).
PhotoNews "Wat mijn eigen situatie betreft, heb ik het al begrepen", zegt de spelverdeler in La Dernière Heure. "Het staat zo goed als vast dat ik volgend seizoen niet meer in het shirt van Gent speel."
"Ik ben wel ontgoocheld over het gebrek aan eerlijkheid bij sommigen. Het enige wat ik wil, is duidelijkheid. De club wil doorgaan met veel Belgen, maar tot nu toe hebben ze enkel nog jongeren. Ze missen ervaring."
Ook Sébastien Bellin tast voorlopig in het duister over zijn toekomst. "Ik wacht nog altijd op een teken van Gent, mijn situatie is onduidelijk", zegt hij.
"Ik dacht dat hier een project op poten werd gezet, maar nu lijkt het na één jaar al in te storten. Ik begrijp de houding van het bestuur niet. Het is jammer want ik wou hier nog niet weg."
Gent heeft al zes spelers voor volgend seizoen
Gent heeft voor volgend seizoen al zes spelers onder contract staan. Monwel Randle, Senne Geukens en Domien Loubry blijven in Gent. De club trok ook drie spelers aan: Wim Dobbelaere, Olivier Foucart en Thomas Dreesen.
"Ik vind het vreemd om al een halve kern te hebben, maar nog geen coach voor volgend seizoen", plaatst Bellin een
Het is inderdaad allemaal vreemd en dan ook weer niet.
BeantwoordenVerwijderenAls men rekening houdt dat het zuiver gaat om het financiële aspect en dat men absoluut op zijn minst één Amerikaan meer wil dan vorig seizoen, dan spelen factoren zoals o.a. loyauteit geen enkele rol. Dat is de harde werkelijkheid. Dat geldt in de meeste bedrijven en Optima Gent is een bedrijf.
Loubry was eigenlijk duidelijk de enige die men wilde houden. Het was dus van zeer veel belang om een situatie te creëren die hem zou kunnen overhalen toch te blijven. Het financieel aspect was daarbij het belangrijkst, maar het feit dat Geukens ook bleef was eveneens belangrijk.
Geukens is trouwens een oud-leerling van TVDB aan de topsportschool in Antwerpen, net zoals Loubry.
Persoonlijk vind ik het jammer dat een Foucart niet is gebleven, want ik ben ervan overtuigd dat die nog veel groeipotentieel had, en vond hem zeker niet slechter dan Geukens. En... het is een rasechte Gentenaar, wat ik belangrijk vind. En als ik moet kiezen tussen een evenwaardige Antwerpenaar en Gentenaar, dan kies ik voor de tweede.
Bosco was van belang tot op het moment dat Loubry tekende, want in het toekomstige financiële plaatje valt hij te duur uit (verdient teveel + appartement) en dit laatste geldt ook voor Belin en Jorssen.
VDB wil vooral team-players en Belin is geen team-player; ook dat speelt in zijn nadeel.
Volgend jaar wil men absoluut hoger eindigen en met de huidige ploeg lukt dit niet, dus... team grotendeels opdoeken en zoeken naar de beste combinatie.
De coach wordt waarschijnlijk iemand die het ziet zitten om met deze spelers van wal te steken. Daarvoor dienen onderhandelingen.
Dit alles neemt niet weg dat ik het getalm om met spelers te praten beneden alles vind.
In mijn ogen zijn alle bruikbare spelers momenteel geresigned, al zou ik Melson er eventueel nog bijnemen als die niet te duur zou zijn. Ik vind deze uitspraken nogal dwaas, want dit doet niks af aan het belgenproject.
BeantwoordenVerwijderenPersoonlijk vind ik de impact van Bosco, Jorssen en Bellin veel te klein om dit echt jammer te vinden. Bellin is behalve een vreselijke speler om naar te kijken, ook nog eens een speler die de bal constant opeist, en er vervolgens maar weinig mee doet. Zijn enige talent is momenteel het knallen van open drietjes.
Bosco is op zich geen slechte speler, maar te duur voor een backup te zijn bij ons, en niet beter dan Loubry.
Jorssen is enorm wisselvallig. En zaterdag is duidelijk gebleken waarom Hans beter een stapje terugzet, maar toch zeker een eervol afscheid verdient voor bewezen diensten.
Ik vind trouwens ook dat men de spelers mag zeggen waar het op staat, maar de beslissing op zich om deze spelers te laten gaan vind ik allesbehalve dom.
Verder denk ik toch dat Foucart zeker niet het niveau van een Geukens haalt, al is die laatste nogal wisselvallig ook. Zaterdag speelde hij trouwens een draak van een wedstrijd. Jammer voor Foucart, maar in de minuten die hij kreeg dit seizoen kon hij toch maar moeilijk overtuigen.
@ Walter,de ene Foucart gaat weg en de andere komt binnen,dus je hoeft niet triestig te zijn ;-).Alle gekheid op een stokje,het is natuurlijk maar 1 klok dat je hoort (spelers) is altijd gevaarlijk.TVDB is volgens mij zijn prioriteiten aan het afwerken : 3 goede Belgen halen uit 2de klasse,afsluiten van contracten van Loubry,Geukens en Randle.Nu zal hij, denk ik moeten zorgen dat het coachgedeelte afgerond wordt en dan kijken naar Amerikanen en 1à2 extra ervaren Belgen voor op de 4/5 spot(Van Dorpe ?).Volgens mij zal Melson te duur worden,gezien zijn sterke stats (welliswaar bij de laatste) en dan is het te gek om hem te houden voor een duurder salaris,volgend jaar wordt hij ook nog eens 32 jaar,misschien best uitkijken naar jongere,goedkopere alternatieven.Om af te sluiten,vind ik ook, dat indien men bepaalde spelers niet meer wil houden,deze correct en op tijd moet informeren ivm hun toekomst.Langs de andere kant ben ik er ook zeker van dat deze 3 spelers ook al met andere ploegen gepraat hebben wat hun goed recht is,misschien kunnen ze zich ook eens afvragen hoe het komt dat zij vorig jaar begin augustus nog geen ploeg hadden...Thierry
BeantwoordenVerwijderenJe kiest niet een ploeg en zet er dan een coach bij, zie hoe ver Mons hiermee geraakt is (uit noodzaak weliswaar). Je laat jouw coach samen met VDB de ploeg kiezen. Dus ofwel hebben ze al een coach, ofwel is er de kans dat het slecht afloopt.
BeantwoordenVerwijderenWees maar gerust dat de voorkeur van de mogelijke coachen voor spelers zal getoetst zijn.
BeantwoordenVerwijderenVerder: soms verneemt men wel iets via andere weg dan via spelers. Zo kunnen mensen in je kennissenkring zitten die andere coachen kennen.
Die wereld is eigenlijk heel klein en het nieuws wordt soms wel eens stomweg doorgegeven.
Ik blijf de fauna in eerste met belangstelling volgen.