1/4 finale Beker van België 2009-2010
Generali Okapi Aalstar vs. Optima Gent: 91-66
Ondanks de 16-punten bonus uit de heenwedstrijd werd wat voor de spelers en de supporters de ultieme kans was om nog iets van het seizoen te maken één grote teleurstelling. Bij de rust was al duidelijk dat Gent, voor het eerst onder leiding van Tony Van Den Bosch, het bijzonder moeilijk zou krijgen om de kwartfinale te overleven....
Eén kwarter lang leek Gent alles onder controle te houden. Ondanks een pittige Aalsterse verdediging bleef Gent aanklampen en kwam het met driepunters van Loubry zelfs even op voorsprong (10-12). Ook de ajuinen schoten echter met scherp want behalve Greene (3) pakten ook Stokes en Merriex uit met een driepunter waardoor er na één kwart een 23-20 score op het bord stond. Lang nog geen probleem voor Optima dat in het tweede kwart bleef aanklampen tot 31-28. Daarna viel de Gentse aanval echter stil en de laatste 4min van de eerste helft kwam het niet meer tot scoren. Aalst liet daarentegen niet na om te scoren en via Huffman en Wilson was bij de rust de schade bijna hersteld: 42-30.
Ook in de tweede helft bleef Optima minutenlang scoreloos en na 23' leek alle hoop verloren. Aalst had niet alleen het verschil van 16 punten overbrugt ze hadden ook al een mooie bonus opgebouwd (57-30 na 23'). Met de inbreng van Aalstenaar Hans Vanlangenhove (8 punten in Q3) kende Gent een korte heropleving en was met nog één schijf van 10min te gaan mathematisch alles nog mogelijk: 70-48. Onze Dragons konden het niveau in dat laatste beslissende kwart jammer genoeg niet optrekken en na 32 minuten stond alweer een 27 punten kloof op het bord. Melson, alweer de beste Gentenaar zorgde nog even voor hoop (87-66 na 39') maar Aalst bleef koel op de vrijworplijn terwijl bij Gent Bosco faalde bij de ultieme pogingen.
Generali Okapi Aalstar: 11/19 vw., 19/33 2ptn., 14/25 3ptn., 30 rebounds, 19 fouten.
Steinbach 10, Barber 3, Sergeant, HUFFMAN 5, GREENE 16, WILSON 12, Raymond 18, STOKES 9, MERRIEX 18.
Optima Gent: 13/20 vw., 16/31 2ptn., 7/26 3ptn., 27 rebounds, 23 fouten.
Bosco 5, LOUBRY 14, Vanlangenhove 11, GEUKENS 2, MELSON 23, RANDLE 7, BELLIN 4, Jorssen.
Generali Okapi Aalstar vs. Optima Gent: 91-66
Ondanks de 16-punten bonus uit de heenwedstrijd werd wat voor de spelers en de supporters de ultieme kans was om nog iets van het seizoen te maken één grote teleurstelling. Bij de rust was al duidelijk dat Gent, voor het eerst onder leiding van Tony Van Den Bosch, het bijzonder moeilijk zou krijgen om de kwartfinale te overleven....
Eén kwarter lang leek Gent alles onder controle te houden. Ondanks een pittige Aalsterse verdediging bleef Gent aanklampen en kwam het met driepunters van Loubry zelfs even op voorsprong (10-12). Ook de ajuinen schoten echter met scherp want behalve Greene (3) pakten ook Stokes en Merriex uit met een driepunter waardoor er na één kwart een 23-20 score op het bord stond. Lang nog geen probleem voor Optima dat in het tweede kwart bleef aanklampen tot 31-28. Daarna viel de Gentse aanval echter stil en de laatste 4min van de eerste helft kwam het niet meer tot scoren. Aalst liet daarentegen niet na om te scoren en via Huffman en Wilson was bij de rust de schade bijna hersteld: 42-30.
Ook in de tweede helft bleef Optima minutenlang scoreloos en na 23' leek alle hoop verloren. Aalst had niet alleen het verschil van 16 punten overbrugt ze hadden ook al een mooie bonus opgebouwd (57-30 na 23'). Met de inbreng van Aalstenaar Hans Vanlangenhove (8 punten in Q3) kende Gent een korte heropleving en was met nog één schijf van 10min te gaan mathematisch alles nog mogelijk: 70-48. Onze Dragons konden het niveau in dat laatste beslissende kwart jammer genoeg niet optrekken en na 32 minuten stond alweer een 27 punten kloof op het bord. Melson, alweer de beste Gentenaar zorgde nog even voor hoop (87-66 na 39') maar Aalst bleef koel op de vrijworplijn terwijl bij Gent Bosco faalde bij de ultieme pogingen.
Generali Okapi Aalstar: 11/19 vw., 19/33 2ptn., 14/25 3ptn., 30 rebounds, 19 fouten.
Steinbach 10, Barber 3, Sergeant, HUFFMAN 5, GREENE 16, WILSON 12, Raymond 18, STOKES 9, MERRIEX 18.
Optima Gent: 13/20 vw., 16/31 2ptn., 7/26 3ptn., 27 rebounds, 23 fouten.
Bosco 5, LOUBRY 14, Vanlangenhove 11, GEUKENS 2, MELSON 23, RANDLE 7, BELLIN 4, Jorssen.
Posts
Dit wordt troosteloos!
BeantwoordenVerwijderenDeze ploeg komt echt te kort... Als ik de index zie, zijn er slechts 3 spelers die 10 of meer hebben: Melson, Loubry & Randle (die laatste heeft daar dan nog 40 minuten voor nodig om amper 10 te halen!)
Geukens speel als SHOOTING guard meer dan 25 minuten en maakt 2 punten uit amper 6 pogingen.
Bellin amper 4 punten op toch nog 15 minuten met amper 2 pogingen tegen niet echte sterke ploeg onder het bord!!!!!
Jorssen 3 aanvallende fouten in 8 minuten en 0 (!) punten.
Foucart weer niet mee gedaan...
Bosco is wat hij is : een degelijke rolplayer (zo wordt hij ook gebruikt in de nationale ploeg!) met amper 5 punten in toch bijna 30 minuten!
Van Langenhove, de verrassing van de avond!
Verder zijn we geen shottersploeg: Aalst gooit net dubbel zo veel gelukte driepunters (14) binnen als wij! Hou er dan nog rekening mee dat Loubry daar 4 van voor zijn rekening neemt!
Ook in de rebound liggen we onder! En dat tegen Aalst!
Buiten Bosco en Loubry is het zeer pover wat betreft assists.
En daar kunnen geen Rogiersen en Van den Bosschen iets aan doen, alhoewel de eerste wel mee verantwoordelijk is voor de samenstelling van deze te zwakke ploeg...
Grote kuis?
De prestatie van Van Langenhove is geen verrassing als men ervan uit gaat dat ook de bankzitters volwaardige spelers zijn. En zeggen dat hij alleen maar heeft mogen spelen omdat Jorssen wegens foutenlast naar de bank verhuisde.
BeantwoordenVerwijderenWanneer gaat men in Gent eens met alle spelers roteren? Melson en Randle 40' op het veld! Wil men die kapot of wat?
Het is een visieuze cikel:
BeantwoordenVerwijderenSlechte resultaten = weinig interesse voor sponsering
geen sponsers = klein budget
klein budget = slechte resultaten
Melson, Loubry en Randle in mijn ogen de enige spelers die van mij moeten blijven, al zal dat zeer moeilijk zijn vrees ik.
Een Belgenproject is een leuk initiatief, maar dan wel met een amerikaan meer, en kwalitatief betere belgen ...
Dit was gewoon pure waanzin !
Na eventjes te aarzelen heb ik nu toch wel beslist om de stekker er opnieuw even in te steken om de eenvoudige reden dat het seizoen nu echt wel over en out is...
BeantwoordenVerwijderenDe match van gisteren heeft welgeteld 1 kw geduurd en dit met een ervaren coach als VDB aan het roer,nietwaar mr. YDC...
Loubry en Melson enigen op niveau en een zeer goede invalbeurt van HVL,de rest ondermaats,alleen spijtig dat Moris en Foucart geen minuten gekregen hebben.
Vanop mijn geprivilegieerde zitplaats heb ik echter wel het ea opgemerkt : de kutattitude van een Bellin en Jorssen bij hun terechte vervanging en houding tov ploegmaats,versassen die mannen!
Het komt er nu op neer om het volgend seizoen al in kaart te brengen,hopelijk gebeurd dit met VDB die veel ervaring en connecties bezit.Mijn suggestie zou zijn om volgend jaar met 4 usa'rs te spelen 6 Belgen en 2 jongeren.Rekrutering zal van essentieel belang worden,voor de Belgen misschien een paar tips :Wen Mukubu,Douglas Tshomba,Thomas Dreesen en Kristof Ongenaet (Gentenaar)maar dit zal wel wishfull thinking worden...En ja,probeer aub Loubry te houden aub.
Ik hoop ook dat VDB zich zal mogen bezig houden om een evenwichtige ploeg te bouwen voor volgend jaar en niet een paar gebuisden en ego' zoals dit jaar.Weeral een troosteloos seizoen voor alle supporters en de spelers die hebben nog 16 matchen om hun statistieken en "marktwaarde"op te smukken ! Thierry
Iedereen bejubelt de mentaliteit van Bellin, maar die gast heeft echt een groot ego, en stelt op het veld dan nog eens niks voor. Het is een werkmier, maar gedraagt zich als den heiligen geest himself!
BeantwoordenVerwijderenEr zal DRINGEND moeten geroteerd worden. Alle drie de spelers die amper aan de bak komen (HVL? Foucart en Moris) hebben goede matchen gespeeld ALS ze spelen. Die gasten zijn extra gemotiveerd als ze weten dat het aan hen is om zich te bewijzen in de match. Dit staat in tegenstelling tot spelers- ik zal geen namen noemen om verdere discussies te vermijden- die denken dat ze het al zijn, maar die het eigenlijk niet beter doen als de vervangers.
BeantwoordenVerwijderenOver de match van gisteren: als je van 31-30 naar 57-30 (een 26-0 run) gaat, dan zegt dat genoeg. En we kunnen ook niet zeggen dat we de scheidsrechters gisteren tegen ons hadden.
Voor mij mogen blijven: loubry, bosco, melson (maar dan moet hij wel gemotiveerd zijn om er nog een seizoen bij te doen), randle, moris (voor later) en foucart
De rest mag voor mij beschikken en aangevuld worden met 3 goede Amerikanen en nog 1 belg en dan de 2 JBOC spelers
Bellin is een ruziestoker... Gelukkig dat de andere spelers genoeg zelfbeheersing hebben, anders was het voortdurend oorlog!
BeantwoordenVerwijderenLeuk dat Thierry z'n stekker heeft terug gevonden!
Ik deel de mening van Optima gedeeltelijk. De vernoemde spelers mogen voor mij ook blijven, zelfs Hans kan er voor mij ook bij. Als je er echter 3 Amerikanen bijhaalt verwijs je de Belgen weer naar de bank en dat kan niet de bedoeling zijn. 1 bijkomende Amerikaan voilstaat. Een goeie center.
BeantwoordenVerwijderenKristof Ongenaet past ook in het geheel.
Belin daarentegen heeft de verkeerde mentaliteit en het is mede door zijn vitten dat de sfeer in de groep wordt verstoord. Of de resultaten daardoor ook voor een deel beïnvloed worden laat ik in het midden. Maar het zou kunnen.
Die groep kan wel veel beter en er zijn wel 3puntshotters bij.
Zaterdag komt er een ommekeer, maar dan zal er wel met de GANSE groep moeten gespeeld worden. En neen, ik geloof niet meer in Sinterklaas. Ik geloof wel in sommige spelers.
Ongenaet is gewoon onhaalbaar. Zal enkel in België te zien zijn bij de top 5 vrees ik. Zou wel een schitterende versterking zijn!
BeantwoordenVerwijderenOngenaet zit momenteel zijn broek te verslijten op de Italiaanse banken. Hij zal dus wel twee keer nadenken om hetzelfde in België te doen. Daarbij is hij ook een heel goede vriend van Foucart. Hij en de Foucarts waren de talenten bij Falco in tweede klasse. Je weet maar nooit wat vriendschap vermag.
BeantwoordenVerwijderenBij aartsrivaal Falco welliswaar. Wie zegt er trouwens dat Foucart er volgend seizoen nog bijloopt, gezien VDB hem 0 seconden liet spelen...
BeantwoordenVerwijderenIk zeg het u, ik zie hem eerder bij een Antwerpen ofzo terechtkomen, of misschien naar Frankrijk.
Ik zou liever Bosco ook zien vertrekken en die positie opvullen met een goede USA combo-guard. Die Loubry kan vervangen op de spelverdeler en ook zijn minuten kan krijgen op de vleugel. Vervolgens Melson houden en Randle vervangen door een echte center (liefst stevige serviër)
BeantwoordenVerwijderenDit is enkel mijn gedacht eh, wat denken jullie?
Zou eerder Jorssen vervangen dan Randle. Denkt dat men Randle gewoon ook niet goed gebruikt. Vraag mij toch af hoe het seizoen was geweest indien Zam Frederick niet gebleseerd was geraakt, was een ideale comboguard geweest volgens mij.
BeantwoordenVerwijderenWat doet Bosco verkeert? Die jongen geeft iedere match volledig zijn ziel, strooit samen met Loubry met assists en ook zijn shot wordt steeds beter. Loubry en Bosco vullen volgens mij elkaar perfect aan.
BeantwoordenVerwijderenVolledig akkoord optima. En Bosco heeft ook een zeer goede mentaliteit in de groep.
BeantwoordenVerwijderenRandle vind ik een meerwaarde voor de groep. Maar de jongen moet af en toe wel rust krijgen en uitgespeeld worden op zijn positie en hem niet laten opdraven op een andere. Idem voor Bosco.
Foucart is nooit een overloper geweest en zie ik ook niet naar het buitenland gaan. Als hij echter geen kansen krijgt in zijn geboortestad om te groeien, zou hij ongelijk hebben om te blijven.
Jorsen is een heel sympathieke gast met kwaliteiten, maar wat is er met hem gebeurd? Hij was nochtans schitterend bezig.
Volgens mij is Bosco een van de weinige die steeds op zijn vertrouwde plaats mag spelen. Ik begrijp dus de opmerking van hierboven niet...
BeantwoordenVerwijderen(quote: " idem voor Bosco")
Het is juist Loubry - nochtans een pure 1 - die vaak naar de 2 wordt doorgeschoven.
Foucart naar het buitenland? Huuu?
Bosco speelt ook soms op de 2-positie maar dat ligt hem helemaal niet, terwijl Loubry daar ook een goede beurt maakt.
BeantwoordenVerwijderenNiet zo neerbuigend zeg, ik antwoordde alleen maar op een opmerking hierboven.
Ik wil helemaal niet neerbuigend zijn... Maar ik heb dit jaar alleen Aalst-Gent gemist en ik heb Bosco nog NOOIT op de 2-positie zien spelen.
BeantwoordenVerwijderenHet is misschien al eens gebeurd dat Loubry toevallig de bal opbrengt (bij een press of snelle aanval)... maar in de plays speelt Bosco steeds op de 1-positie. (Met zijn beperkte gestalte ook de meest logische plaats voor hem)
Voor de rest: we zijn allemaal supporters van Gent en wensen het allerbeste, maar dat komt er maar niet uit!
Hoe zou dat toch komen? Zou het de volledig foute samenstelling van de ploeg kunnen zijn?
BeantwoordenVerwijderenVolgens mij door te weinig te roteren. Als sommige spelers een off-day hebben en voor een bepaalde match geen meerwaarde brengen, benut dan je overige spelerspotentieel ter compensatie. Er zijn 10 spelers die zich met hart en ziel willen inzetten. Laat Melson en Randle geen 40' draaien. Als zij gekwetst geraken is het helemaal om zeep.
BeantwoordenVerwijderenMaar dat is mijn idee natuurlijk.
Als je met 2 snelle guards à la Bosco en Loubry speelt moet je zorgen dat je 5 speler (center)een mobiele,snelle speler is.Jorssen is groot maar eigelijk is hij te traag en niet mobiel genoeg rond de basket,heeft een zeer zwakke defence en neemt veel te weinig rebounds voor zijn lengte.Als Loubry en/of Bosco blijven volgend jaar zal men moeten opteren voor een atletische mobiele center die kan meelopen met de guards.Randle vind ik een nuttige speler maar hij heeft toch te weinig inside dreiging,lukt wel af en toe een 3 ptr,maar hij heeft te weinig inside moves,volgend jaar zou ik ook opteren voor een nieuwe 4 speler.De Melson vd afgelopen 3 wedstrijden is een meerwaarde voor de ploeg,spijtig genoeg speelt hij maar een half seizoen op zijn normaal peil en volgend jaar wordt hij 33 jaar...Kortom ik zou Loubry,Geukens of Foucart houden en ook HVL omdat die niet zo duur is en wel de juiste attitude heeft ook al moet hij veel op de bank zitten en een aantal nieuwe jonge talentvolle Belgen (zie vorige post)en dan gaan voor 2 rookie Amerikanen en 2 Amerikanen die al 1 of 2 jaar in Europa spelen.Hopelijk krijgt TVDB volgend jaar de kans om een "evenwichtige"zelf samen te stellen.Hij heeft volgens mij ook veel meer verstand van de Amerikaanse markt en spelers dan Rogiers.Thierry
BeantwoordenVerwijderenIk vind absoluut niet dat Bosco iets heeft verkeerd gedaan. En hij heeft ook een sublieme ingesteldheid en hij is een echte 'warrior' MAAR ik denk dat hij niet echt coachable is. En voor jullie me doodschelden :-) Op Aalst nam VDB een time-out om een perfect driepuntpoging voor kevin of Domien uit te tekenen. Tot tweemaal toe gaat Bosco voor de lay-up met een misser als gevolg (dit is nog maar één voorbeeld).
BeantwoordenVerwijderenSoms zijn onze spelverdelers niet sterk genoeg tegen over de buitenlandse guards. Vandaar dat ik slecht één guard zou houden en hier is mijn persoonlijke voorkeur Domien (wegens zijn creativiteit) en vervolgens een go to combo guard zoeken (zoals Loren Stokes, Chris Mccray,Justin Hamilton). Ik ben er mij ook van bewust dat deze spelers niet te betalen zijn voor Optima maar je gaat mij niet zeggen dat er geen enkele betaalbare (ondergewaardeerde) speler meer rond loopt zoals een Damon Huffman, Adrian Banks, Brian Hopkins.
Wat denken jullie hierover?
Terechte opmerking mbt Bosco,we hadden inderdaad 3 ptrs nodig en hij gaat 2x voor een lay-up op het einde die hij dan nog eens mist...
BeantwoordenVerwijderenAls Loubry blijft moet er een combo guard komen,mocht Loubry niet blijven kiest men best voor een Amk Guard.Tip : Ishmael Smith van Wake Forest,de verbeterde versie van Miller kan scoren en assist uitdelen,moet maar eens kijken naar youtube,een 2de Jerry Johnson.Een voorbeeld van een mobiele,atletische center die trouwens nog in NL onder TVDB gespeeld heeft is Dillion Sneed.Ook een atletische rookie (2/3 speler) usa'r van USC :Marcus Johnson,kortom met het nodige doelgericht scouten kan men prijs/kwaliteit verschillende goede betaalbare Amerikanen aantrekken als men maar over de nodige connecties en know how beschikt.Thierry
Marcus Johnson zou hier echt niet misstaan denk ik!! Wat een atleet. En Ishmael Smith zou wel eens de perfect go to guy kunnen zijn.
BeantwoordenVerwijderenHet jammere is dat men geen kloten kent van de Amerikaanse markt. Vooral met het oog op rookies is het een ramp. Enkel Amerikanen uit Nederland zijn precies bekend bij onzen Rogiers. Hopelijk brengt Tony wat meer know how mee, maar na het Zam Frederick avontuur wil men niks meer van rookies weten volgens Rogiers.
BeantwoordenVerwijderenMooie annalyse Thierry, ze zouden u beter inhuren als scout, want zo te horen ken je er iets meer van dan onze technische staf.
Misschien als de crisis wat wegtrekt, kan men een mooier budget samenstellen, en toch kwalitatief betere spelers aantrekken. Een mooie prestatie vanavond zou al prachtige reclame zijn, met de mannen van Sporza in de tribune.