zaterdag 21 november 2009

OPNIEUW BITTERE PIL NA ZWAKKE WEDSTRIJD


Ethias League 2009-2010 - 9de speeldag
Optima Gent vs. Belgacom Luik: 63-84


Na een zwak eerste kwarter (11-15) kwamen beide ploegen beter op dreef in de tweede periode. Luik pakte uit met een stevige defense en de thuisploeg kwam in tegenstelling tot de bezoekers moeilijk tot scoren. Via Thomas stond bij de rust een 29-40 score op het bord. Optima coach Wintein bleef puzzelen maar Luik bleef scoren en liep verder weg via Banks en Stipanovic. Gent had zelfs problemen om zijn vrijworpen correct om te zetten en zo was na een half uur speeldtijd het kalf zo goed als verdronken: 47-66. De laatste periode bracht ondanks driepunters van Randle en Geukens niets meer op en Gent moest zijn meerdere erkennen in een bijzonder degelijk georganiseerd Luik: 63-84.

Optima Gent: 8/17 vw., 20/38 2ptn., 5/18 3ptn., 22 rebounds, 20 fouten.
BOSCO 11, Moris 2, FOUCART 1, Loubry 3, Vanlangenhove, Geukens 7, MELSON 8, RANDLE 9, Bellin 9, JORSSEN 13.

Belgacom Luik: 14/16 vw., 29/47 2ptn., 4/17 3ptn., 39 rebounds, 19 fouten.
MUYA 2, Collette 3, Troisfontaines 2, Ruoff 7, BANKS 15, GREEN 14, THOMAS 17, Linskens, STIPANOVIC 13, Gillet, Papac, Duncan 11.

16 opmerkingen:

  1. Denk dat we eerlijk moeten zijn in onze conclusies. Dit was een erg sterk Luik, dat meer dan verdiend met de 3 punten naar huis ging. De foutenlast van Jorssen speelde natuurlijk ook mee. Loubry en Randle heb ik ook al veel beter zien spelen. Loubry die toch ook niet echt veel speeltijd kreeg. AUB bestuur, maak werk van die extra speler !

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Ik verwachtte mij toch min of meer aan dit resultaat. Luik staat niet voor niets bovenaan het klassement en speelt erg sterk.
    Niet getreurd. Volgende week nemen we onze revanche op de Giants voor de nederlaag in Antwerpen. Ik blijf erin geloven.

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Ik dacht wel aan een verlies, maar ik had toch wat meer tegenwerk verwacht...
    Waarom Moris niet wat meer laten spelen? Hij maakt een goede invalbeurt en de laatste 5 minuten was de match toch gespeeld?

    Ik vond het vandaag zwakke coaching van Wintein, hij wist precies niet wat hij wou.

    Alleszins, een nieuwe nederlaag en volgende week tegen Antwerpen is het bijna van moeten...

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Zwakke wedstrijd van optima met een verdienstelijke Bosco en Jorsen,de rest was ondermaats en dat tegen een indrukwekkend spelend Luik.Voor mij pers de ploeg met de beste defence die ik tot op heden gezien heb en uiterst efficient en georganiseerd in offence maw een maatje te groot voor ons optima en voor mij een titelkandidaat samen met Charleroi als ze zo verder blijven spelen.We moeten bij de volgende 2 thuiswedstrijden proberen om een 2 op 2 af te dwingen willen we niet id kelder blijven hangen.Ik denk dat bijna alle supp en zelfs een aantal mensen ih bestuur er het over eens zijn dat een versterking nu wel heel dringend wordt,behalve de mensen die er moeten over beslissen lijken mij dit als enigen niet te willen inzien me dunkt.Ik begrijp wel dat men eerst centen moet hebben om dit te realiseren,maar men zal nu toch snel moeten beginnen om naar oplossingen te zoeken of de eindbalans zou wel eens negatief kunnen zijn en dit na een positieve start en een toch steeds talrijker opkomend supportersaantal die er voor zorgt dat er eindelijk na jaren opnieuw een enthousiaste basketsfeer aanwezig is ih tolhuis.Thierry

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Ik vind dat we nu maar eens moeten ophouden met onvoorwaardelijk vriendelijk te zijn voor dit project.
    Coach Wintein is verre van onfeilbaar en maakte gisteren een zeer middelmatige beurt, soms zwak tot zeer zwak.
    De man heeft al veel krediet gekregen maar de speeltijd is nu voorbij!
    Hij laat bv. Loubry 5 (lees VIJF) minuten op de 1 spelen (Loubry die alvast tot gisteren op gemiddeld 6 assists per game stond, maar Phil heeft die assists blijkbaar niet nodig!). Hij en Loubry lijken ook niet overeen te komen. Eerlijk gezegd zou het histerisch geroep naar de spelers op de bank mij ook mateloos irriteren, laat staan inspireren. Verder was er gisteren geen lijn te vinden in zijn coaching.
    En als ook spelers als Randle (die eigenlijk met Loubry mooie dingen op het parket kan leggen) en Melson niet meer renderen is er meer aan de hand!
    En volgende week moet het inderdaad tegen Antwerpen, maar op deze manier? We moeten echt als tegen Aalst hopen op een complete off-day van de tegenstander.
    Ik stop in alle geval met het verheerlijken van iets dat er niet (meer) is...
    Maar als het goed is, zal ik het ook zeggen! Nico

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Vond Wintein gisteren zeker niet slechter dan de rest; denk dat hij gewoon alles geprobeerd heeft met alle mogelijke combinaties maar dat tegen dit Luik niets te beginnen was.
    Wat Loubry betreft... die zat wat mij betreft gewoon niet in de wedstrijd en als je dan ziet dat Bosco één van de beste mannen op het veld was en ook goed was voor 7 assists waarom zou hij dan de spelverdeling aan Loubry moeten geven?

    Persoonlijk denk ik ook niet dat we minder kritisch moeten zijn omwille van het project; het is duidelijk dat we tegen defensief sterke en goed georganiseerde tegenstanders individueel (aanvallend) talent missen om het verschil te maken... of dat nu Amerikanen zijn of Belgen maakt me persoonlijk niet uit!

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Ik blijf erbij dat Domien met zijn creatief spel het best presteerd op de 1-positie, maar krijgt weinig krediet van de coach waneer hij een iets mindere periode kent. Vertrouwen geven aan zo'n speler, trouwens aan alle spelers, is heel belangrijk. Dhr. Wintein heeft namelijk met deze beperkte spelerskern niet de luxe om spelers van het niveau Loubry op de bank te laten verkommeren. Hopelijk maakt hij hier niet dezelfde fout als zijn voorganger Rogiers of zwaait Dhr. Rogiers nog steeds de plak langs de zijlijn ??? 'K heb soms wel sterk de indruk!
    Volgens mij gaan de coach of coachingstaff deze week ook niet vrijuit ! De allom geprezen teamspirit begint barsten te vertonen, het verrassingseffect is weg, laat ons nu niet weer in hetzelfde straatje sukkelen als voorgaande seizoenen.

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Ik zie ook weinig verrandering in de coaching. Kijk maar naar die soms erg zwakke zone, in mijn ogen identiek dezelfde zone die we vorig jaar te zien kregen. Met deze kern is het trouwens niet moeilijk om te kiezen wie er op het veld zou moeten staan. Je hebt 4 belangrijke spelers, die alle krediet zouden moeten krijgen: Loubry, Jorssen, Melson en Randle. Ik denk als deze jongens geen offday hebben, en niet in foutenlast zitten, dat we iedere match zeker meedoen voor de winst. Bosco zou dat ook kunnen zijn, alleen houd hij Loubry uit de ploeg...
    Bellin kan mij steeds minder bekoren, hij gaat steeds op zoek naar die fout, en als die dan niet gemaakt wordt, smijt hij de bal er gewoonweg over. Foucart, Geukens, Van Langenhove en Moris lijken mij echt een maatje te klein, al krijgt die laatste echt 0,0 krediet blijkbaar.

    De voorzitter zijn interview vond ik toch ook maar zwakjes, weer vollenbak afgeven op de refs, en de spelers, terwijl we toch op waarde zijn geklopt zaterdag volgens mij...

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Inderdaad: je moet toegeven dat dit Luik een maatje te sterk was afgelopen zaterdag, en dat kan je de jongens volgens mij ook niet verwijten! De refs waren niet top, maar zeker ook niet resultaatbepalend.

    Conclusie: de reactie van meneer de Clercq is overdreven en hij zoekt de foute oorzaken.

    BeantwoordenVerwijderen
  10. Waar was het interview met de Clercq te lezen?

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Het was een interview op AVS.Het is toch ongelofelijk dat Mr. De Clercq die 3 dagen voordien nog met zijn armen staat de zwaaien id tribune van links naar rechts nu weer voor het oog vd camera van AVS iedereen ervan langs geeft : alle arbiters,de spelers enz...Als ik tussen de lijnen kan lezen dreigt hij er ook mee om de handoek id ring te werpen en ermee te stoppen.Beste Mr Declercq u bent een voorzitter,dus een leider vh team,geef aub het juiste voorbeeld naar de buitenwereld,maak de juiste analyse,we zijn geklopt door een veel sterker team en akkoord we speelden niet goed,maar dit alleen maar omdat we kwaliteit missen momenteel,zelfs een blinde kan dit zien!Als wij als supporters op dezelfde manier zouden reageren zoals u nu doet,dan zit er geen kat meer bij de volgende wedstrijden!Geef aub een positief signaal en zoek een oplossing voor het probleem (versterking) ipv dergelijke interviews te etaleren.Thierry

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Had Mr. Declercq zich aan zijn beloftes gehouden om nieuwe sponsors aan te trekken na het einde van het seizoen dan zouden we nu de centen hebben om het rotatieprobleem op te lossen. Een grote mond, maar zelf eens daadkrachtig ingrijpen om de problemen op te lossen is wat teveel gevraagd van onze president.

    BeantwoordenVerwijderen
  13. In de gentenaar zegt Wintein dat hij de komende dagen zal moeten gaan zoeken naar nieuwe offensieve oplossingen,ik vraag me af hoe hij dat zal doen als je weet dat we over geen offensief ingestelde spelers beschikken momenteel,maar allemaal "werkende,sobere spelers"Ik ben normaal gezien altijd positief ingesteld,maar ik vrees zaterdag tegen Antwerpen dat onze zone opnieuw aan flarden zal geschoten worden met spelers zoals Black,Hopkins en Gay.Wintein en Rogiers kunnen misschien zelf nog eens hun shoes aantrekken,kwestie van een oplossing te zoeken...Thierry

    BeantwoordenVerwijderen
  14. 'Bosco zou dat ook kunnen zijn'....; Wablief? Bosco IS een belangrijke speler.
    En het is inderdaad jammer dat hij Loubry soms uit de ploeg houdt, maar dat is nu eenmaal zo als je twee goede spelers hebt op een belangrijke positie. Het kan dus evengoed andersom. Wat niet zou mogen is dat het een automatische gewoonte wordt dat Loubry maar 15' speelt. Daarvoor heeft hij al teveel mooie dingen laten zien.
    Geukens en Foucart hebben zeker hun belang in de ploeg, maar het is een feit dat men zich maar kan bewijzen als men voldoende speelminuten achtereen krijgt. Spelers moeten in de wedstrijd kunnen komen en dat kan niet in telkens 5'. Dit heeft alles te maken met vertrouwen. En het komt nogal paniekerig over.
    Van Langenhove heeft meer concurrentie en zal jammer genoeg voor hem (maar logisch) steeds na Jorssen en Bellin op het veld komen. En Morris zal toch nog wat leergeld moeten betalen.
    Wat Declercq betreft, ik heb hem de spelers niet horen vernoemen, dus ik weet niet of hij hen bedoelde, wel dat hij zich niet kon vereenzelvigen met dit resultaat. Dit kan dus evengoed op de coaching slaan die zoals hier terecht opgemerkt werd nogal middelmatig was.
    Maar het blijft natuurlijk flauw van hem. Hij zou 100% achter de ploeg moeten staan.

    BeantwoordenVerwijderen
  15. "Hadden we eerder geweten dat Sebastien Bellin, Dimitri Jorssen en Lionel Bosco bij ons zouden spelen, dan hadden we ook nog een matchwinnaar binnengehaald en die had wellicht minstens twee nipte nederlagen kunnen afwenden.'"

    Wat moeten we van deze uitspraak denken?
    Hadden ze geweten dat die kerels kwamen, dan hadden ze wel voor een competitieve ploeg gezorgd?

    Nu gaan ze dit niet meer doen??

    BeantwoordenVerwijderen
  16. Nu kan ik ook niet meer volgen..?Het is toch nog niet telaat om een versterking binnen te halen,we smeken er al een paar weken om!Misschien komt hij straks mee met de Sint uit Spanje...

    BeantwoordenVerwijderen

Tip: Kies niet voor anoniem maar voor naam/URL en laat je (nick)name achter.