Ethias League - 22ste speeldag
Optima Gent vs. Belgacom Liège: 76-80
Na vijf betere minuten van Gent en een 15-10 tussenstand stapelde de thuisploeg de balverliezen op en profiteerden de bezoekers om het eerste kwart met voorsprong af te sluiten (19-20). Via Melson en Moors plaatste Optima een 10-2 spurt en kwam het even later zelfs op een maximale 33-24 voorsprong. De scoremachine viel echter stil en bijna 5 minuten lang kreeg Gent geen bal meer door de netten. Hill zorgde met een driepunter voor een 33-40 ruststand. Brown bracht even hoop na de rust (40-45) maar nieuwe balverliezen resulteerden opnieuw in een zwak kwarter (14-19). Melson en Loubry probeerden nog het onmogelijke maar zelfs een 29-21 score in periode 4 was onvoldoende voor winst want de Gentenaars strandden op 76-80.
Met drie opeenvolgende uitwedstrijden op het programma zou een nieuwe zege in het Tolhuis geen overbodige luxe zijn geweest voor Optima Gent. Met Luik kreeg het bovendien een tegenstander over de vloer waar in de eerste ronde van werd gewonnen.
Owens zorgde voor de eerste Luikse punten maar Gent miste zijn start niet en kon vlot volgen via Brown en Freeman (6-8). Twee driepunters van Randle en een inside score + bonus van Brown restulteerde in een 9-0 tussenspurt (15-8) maar Luik reageerde collectief en nam weer over bij 15-16. Melson en Moors hielden het verschil op één puntje na de eerste periode: 19-20.
Vijf schitterende Optima minuten met Moors als dirigent leken de thuisploeg te lanceren (33-24) maar Owens counterde en bracht met hulp van Cage en een driepunter van Collette de bezoekers opnieuw op voorsprong (33-35). Een reeks balverliezen van Moors en Brown en ondermeer twee driepunters van Domien die uit de ring draaiden resulteerden in vijf scoreloze minuten voor Gent terwijl aan de overkant Hill op slag van rust nog uitpakte met een driepunter: 33-40.
Brown bracht Optima nog even op 40-45 maar nieuwe balverliezen, nu van van een afwezige Freeman, gaven Luik de kans om via Owens door te duwen naar 40-52. Randle en Melson milderden nog even (44-52 na 27'30") en een nieuwe driepunter van Hill werd nog beantwoord door Melson maar toch keek Optima met nog één kwarter te spelen tegen een 47-59 achterstand aan.
Ondanks enkele nieuwe balverliezen slaagden de Gentenaars erin om de schade te beperken via een herboren Melson (terug op zijn vertrouwde positie): 52-62. Poole en Cage leken de zege voor de bezoekers veilig te stellen bij een maximale 52-68 voorsprong maar onder impuls van de ingevallen Loubry vochten de Dragons zich op karakter opnieuw in de wedstrijd. Met scores van Brown en Melson bleef het verschil speelbaar (60-70 na 36') en toen Hill een onnozele technische fout kreeg aangesmeerd kon Optima zelfs profiteren: de vrijworpen van Freeman gingen binnen maar de thuisploeg kon niet scoren uit het bijhorende balvoordeel. Owens deed van Brown niet kon vanaf de vrijworplijn en scores van Thomas en Cage gaven zekerheid voor Luik: 66-77 (38'15"). Optima kwam nog opzetten met driepunters van Melson en Loubry maar de tijd was te kort om nog aanspraak te maken op een uiteindelijk voor Luik verdiende zege: 76-80.
Geen vijfde thuiszege dus in het Tolhuis voor een ploeg die mooi en atractief basketbal afwisselde met slordige balverliezen (16 vs. 10). Fouten die zwaar worden afgestraft in de eindafrekening als je ziet dat Optima in de slotminuten nog gevaarlijk kwam opzetten.
Klein detail: een kleine thuiszege had nog verdere gevolgen kunnen hebben want reeds bij halftime had Luik (terecht) protest aangetekend voor het niet toekennen van twee punten door de tafelcommisaris...
Optima Gent: 7/9 vw., 24/38 2ptn., 7/20 3ptn., 25, 20 fouten.
Loubry 7, MOORS 11, Robinson, Geukens 2, Vanlangenhove, FREEMAN 8, MELSON 21, RANDLE 10, BROWN 17.
Belgacom Liege: 15/16 vw., 22/41 2ptn., 7/12 3ptn., 26 rebounds, 14 fouten.
OWENS 20, Collette 3, CAGE 19, HILL 17, THOMAS 8, Wilson 3, Cummings 4, POOLE 6.
zondag 1 maart 2009
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Als supporter die elke thuiswedstrijd in de tribune zit achter de Optima bank stel ik het volgende vast:
BeantwoordenVerwijderen- Rogiers slaagt er niet in het gezag dat een coach mag en moet hebben tov zijn spelers te gelden. De spelers van Luik (en ook andere topploegen) krijgen een ferme bolwassing bij balverlies, verkeerde beslissingen, ... Ik heb er eens speciaal op gelet hoe spelers bij Luik worden aangepakt bv bij een loopfout, een technische fout ... dat gezag mis ik bij rogiers
- vele spelers staan bij een time-out totaal ongeinteresseerd te kijken. Als supporter die elke week 10 euro betaalt verwacht je meer professionaliteit van sommige Optima spelers. Veel bewondering voor Geukens die ik hierbij niet wil betrekken... maar Van Langenhove is tijdens time-outs meer met zijn dochter bezig in de tribune, dan met wat Rogiers tactisch tracht over te brengen. Ben ik nu echt de enige die dit opmerkt? En eenmaal je erop let begint het me echt te ergeren. Je zou dit eens moeten proberen bij topcoaches zoals bij Charleroi, Oostende en Luik.
Een gebrek aan gezag? Wat mij betreft wel ... en mss sta ik hier niet alleen
Afsluiten met een positieve noot: Monwell en Melson zijn spelers naar men hart ... op en top professioneel en ... geen grote show .. sereen en hart werkend .. Thks guys
Gezag dwing je af!
BeantwoordenVerwijderenRaar maar waar, dit was mij nu net ook opgevallen en niet alleen deze week viel mij dit op ook andere weken. En wat de coach betreft vind ik het ben ik het eveneens voor 100% met je eens. Dat dit onproffesionalisme van de coach door het bestuur gedoogd wordt, vind ik trouwens van weinig respect getuigen tov de trouwe toeschouwer die week in week uit de moed samen scharreld om naar een volgende verliesmatch te komen kijken. Om nadien te horen te krijgen dat we toch weer eervol verloren hebben. Toeschouwers komen niet om eervolle nederlagen te zien, maar om hun ploeg te zien winnen. Voor wat het zakelijke gedeelte betreft, wordt het proffesionalisme tov de sponsors en VIP's hoog in het vandaal gedragen, maar sportief is het een heel ander verhaal...
BeantwoordenVerwijderenAls je bedenkt dat de coach op het einde van het vorige seizoen de laatste plaats behaalde met zijn team en het volgende seizoen gewoon mag verder doen op zijn elan, zonder enigzins betere resultaten (ondanks een kwalitatief sterker team) en dit zonder ingrijpen van het bestuur, dan stel ik mij als trouwe supporter daar heel veel vragen bij!!!
Je ziet trouwens het supportersaantal met de week dalen... WAAR EINDIGT DIT , WAARVOOR KOMEN WIJ NOG NAAR HET TOLHUIS!!!
Is het behalen van de licentie het enige objectief of wil men ook nog presteren in eerste nationale. Als je de verwachtingen van de voorzitter bij de aanvang van het seizoen bekeek, dan behaald ROGIERS wel een heel slecht rapport dit jaar en dit het tweede opeenvolgende jaar, er zijn studenten die minder kansen krijgen dan hem...
Mag ik hopen dat het bestuur hiervan nota neemt en een reactie naar de trouwe Optima supporter zou dan ook helemaal niet misplaatst zijn.
OK, de aanpak van Eric is zeker in vraag te stellen. Ookal ben ik ervan overtuigd dat de man zich helemaal geeft. De grote schuldige is in mijn ogen nog altijd het bestuur. Waarom een coach die er in 2de nationale niet in slaagde de ploeg naar 1e te brengen, en als noodoplossing werd gebruikt vorig seizoen, nog een seizoen laten vergallen!
BeantwoordenVerwijderenGent blijft toch staan en vallen met Brandon Freeman. Met een zwakke Freeman is Gent meestal een vogel voor de kat. Rogiers gebruikt deze klassespeler dan ook niet echt optimaal. Hopen dat Freeman blijft, en we er een goede trainer bijkrijgen die hem nog meer doet renderen!!!
Akkoord over Eric: hij zet zich voor 100% in en is een goede motivator, zeer loyaal maar op z'n minst geen briljante wedstrijdcoach.
BeantwoordenVerwijderenZeggen dat alles staat of valt met Brandon is wat overdreven! Melson en Monwell zijn zeker aanwinsten. Domien, gezien zijn jonge leeftijd, een prima back-up (een van de beter back-up's op deze positie). Brown valt voor mij tegen, net zoals Tracy. Van Roel verwacht ik nog iets meer en Hans (prima) en Senne spelen eigenlijk te weinig om hen echt te kunnen beoordelen.
Maar als je elke match close verliest, dan zullen de spelers toch niet zo slecht zijn!
Melson en Randle zijn inderdaad voltreffers, maar Enkel tegen Bergen was Freeman niet echt in goede doen, en kon Optima winnen, en dit volgens mij dankzij een sublieme GEukens.
BeantwoordenVerwijderenBrown = duurste speler, maar zeker niet de beste. Denk ook niet dat hij er volgend jaar nog zal bijlopen. Wat als men meer inspanningen had geleverd voor Turek? Maar met wat alsjes ben je natuurlijk niks.
Verder wordt Moors echt uitgeput, en Loubry fout gebruikt. Van mij mogen volgende spelers zeker blijven:
Freeman
Melson
Randle
Loubry
Geukens
Laat de rest maar andere oorden opzoeken!
Ik kan me helemaal in dit lijstje vinden!
BeantwoordenVerwijderenhet is altijd het zelfde als er een speler eens een slechte dag heeft wordt hij geviseert wat er dan weken vooraf ging wat hij dan wel goed speelde dat wordt dan niet meer gezien
BeantwoordenVerwijderentoch vinden meerdere supporters de weg naar het optima blog.
BeantwoordenVerwijderenIk veronderstel dat u Graham Brown als de geviseerde speler bedoeld of heb ik het fout?
BeantwoordenVerwijderenMet alle respect voor de mens Brown, maar als centerspeler in deze competitie valt hij toch wel wat te licht uit, evenals zijn landgenoot Tracy Robinson, die op één of twee wedstrijden na niet het niveau haalt van wat van een Amerkaan verwacht wordt.
Verder vind ik het tof om op deze blogsite te kunnen discusiëren en onze mening te kunnen uiten. Het is inderdaad leuk vast te stellen dat er meer en meer supporters zijn die hiervan gebruik maken.
Ik vind Brown al een bedenkelijke aankoop vanaf de eerste wedstrijd. Moest het verlies van Turek opvangen, en heefdt dit in mijn ogen NIET gedaan. Komt daar nog eens bij dat hij de duurste speler is, en men misschien beter iets langer had moeten wachten, want Randle, wel een voltreffer en goedkoper, werd een maand later aangetrokken.
BeantwoordenVerwijderenTracy vind ik dan weer een ander verhaal. Is de vervanger van Krikkemans, in mijn ogen de mindere speler tov Tracy. Heeft al enkele malen kunnen verrassen, maar os te wisselvallig. Gelukkig is Melson een serieuze meevaller, zodat we niet teveel problemen hebben op de 3 positie.
Blogg is prachtig initiatief. En al deze reacties bewijzen dat Optima meer en meer begint te leven bij de mensen. Mits enkele gerichte versterkingen, kan volgend seizoen wel eens verrassend mooi worden, ALS we de licentie halen.
Dat fan forum blijft wel een flop moet ik zeggen, weinig tot geen activiteit. Wel een paar keer nuttige info van Kuyl op gelezen, maar voor de rest zo geen discussies als hier!
BeantwoordenVerwijderenzon flop vind ik het niet hoor !
BeantwoordenVerwijderenBrown liet eens zien wat hij kan, maar Rogiers mag toch wel eens ontslagen worden hoor !
BeantwoordenVerwijderen